![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Вдогонку к теме чуть ниже
Подумалось: а ведь разочарованных 1991 годом куда больше в процентном соотношении, чем разочарованных Майданом.
И разочарованные Майданом в большинстве своем не разочарованы в политической движухе вообще, как в самом принципе. ОНи считают, что приняли тогда неверное решение - но не считают неверным сам метод.
Думаю, ключевая разница - в ментальности поколений.
Как ни крути, а поколения, воспитанные при СССР, не были приучены к том, чтоб принимать решения, скажем так, слишком часто.
Какое серьезное решение советский человек принимал первым в жизни? Поступать ли ему в ВУЗ, и если поступать - то в какой?
Если он принимал решение правильно, дальше можно было расслабиться на пять лет: если ты уж поступил, то достаточно было не слишком сильно пинать балду и не проявлять неблагонадежности. Трудно было поступить, а удержаться и не вылететь - просто.
Второе решение, которое принимал советский человек, был выбор профессии и места работы. То есть, вот он принял решение, поступил в ВУЗ, закончил его, оттрубил сколько-то по распределению - и теперь надо работу уже выбирать самому.
Вне зависимости от того, удачно ты ее выбрал или нет - дальше все опять было расписано. Ты равномерно продвигался по служебной лестнице и тарифной сетке, зарабатывал стаж и в четко предписанный законом срок выходил на пенсию.
Третье важное решение, которое советский человек в жизни принимал - брак.
Если брак оказывался неудачным - предстояло четвёртое важное решение: развод.
И это, собственно, все.
Да, если ты поступал в неудачный ВУЗ, ты тянул постылую лямку пять лет.
Да, если ты выбирал неудачную работу, ты тянул эту постылую лямку до пенсии.
И только с неудачным брачным партнером намного проще было все переиграть - хотя и тут квартирный вопрос сильно мешал. Развестись-то как два пальца откусить, а вот разъехаться...
Но уж если ты принимал решение ПРАВИЛЬНО - дальше можно было ехать как на санках. Какое-то время, по меньшей мере.
Да, в конце концов, имелся энный процент людей с повышенным содержанием шила в жопе, и эти люди либо метались всю жизнь в поисках призвания, либо ускоренными темпами росли профессионально и шли на конфликты с начальством из-за инноваций и экспериментов - либо наоборот, делали удачные карьеры по профсоюзной и партийной линии. Они ЧАЩЕ принимали "судьбоносные" решения, да, но сами при этом оставались в меньшинстве.
И вот когда наступил 1991 год, и на волне народного энтузиазма пришла швабода - люди по привычке решили, что вот они приняли одно судьбоносное решение - и хватит с них. А что еще надо? Если ты правильно выбрал ВУЗ, правильно выбрал работу, правильно выбрал супруга - все должно дальше сложиться само собой. Мы выбрали свободу, это же правиьный выбор? Правильный. Значит, за ним должно прийти щастье.
А оно - опа! - взяло и не пришло.
И в 1993 году все уже были такие разочарованные, что куда там лорду Байрону.
Наше поколение не то чтобы лучше. Оно просто с юности приучено к мысли о том, что НИКАКОЙ твой выбор, даже самый правильный, не гарантирует тебе дальнейшего неизменного процветания и продвижения.
Правильно выбрал ВУЗ? И даже сумел поступить? А тут фигак, инфляция и адъ, иди подторговывай запчастями, а в промежутках успевай учиться. Не успеваешь учиться? Свободен как Ариэль, пошел вон.
Доучиться сумел и даже правильно выбрал работу и даже полюбил ее? А тут фигак, кризис, дефолт, фирма разоряется, сокращение, иди гуляй.
Правильно выбрал супруга и даже живете душа в душу? А тут фигак, осложнения после родов, экология, хроника, работай всю жизнь на больницу.
И так все время. Мы не то чтобы иммунны к разочарованию - нам и очаровываться-то некогда. Насчет Ющенко и Юльки иллюзий-то особых не было, а было просто понимание того, что один раз дадим себе сесть на шею с фальсификацией выборов - и все, и дальше будут делать с нами что хотят. А правильное решение ни в какой момент жизни ничего тебе не гарантирует на будущее.
И разочарованные Майданом в большинстве своем не разочарованы в политической движухе вообще, как в самом принципе. ОНи считают, что приняли тогда неверное решение - но не считают неверным сам метод.
Думаю, ключевая разница - в ментальности поколений.
Как ни крути, а поколения, воспитанные при СССР, не были приучены к том, чтоб принимать решения, скажем так, слишком часто.
Какое серьезное решение советский человек принимал первым в жизни? Поступать ли ему в ВУЗ, и если поступать - то в какой?
Если он принимал решение правильно, дальше можно было расслабиться на пять лет: если ты уж поступил, то достаточно было не слишком сильно пинать балду и не проявлять неблагонадежности. Трудно было поступить, а удержаться и не вылететь - просто.
Второе решение, которое принимал советский человек, был выбор профессии и места работы. То есть, вот он принял решение, поступил в ВУЗ, закончил его, оттрубил сколько-то по распределению - и теперь надо работу уже выбирать самому.
Вне зависимости от того, удачно ты ее выбрал или нет - дальше все опять было расписано. Ты равномерно продвигался по служебной лестнице и тарифной сетке, зарабатывал стаж и в четко предписанный законом срок выходил на пенсию.
Третье важное решение, которое советский человек в жизни принимал - брак.
Если брак оказывался неудачным - предстояло четвёртое важное решение: развод.
И это, собственно, все.
Да, если ты поступал в неудачный ВУЗ, ты тянул постылую лямку пять лет.
Да, если ты выбирал неудачную работу, ты тянул эту постылую лямку до пенсии.
И только с неудачным брачным партнером намного проще было все переиграть - хотя и тут квартирный вопрос сильно мешал. Развестись-то как два пальца откусить, а вот разъехаться...
Но уж если ты принимал решение ПРАВИЛЬНО - дальше можно было ехать как на санках. Какое-то время, по меньшей мере.
Да, в конце концов, имелся энный процент людей с повышенным содержанием шила в жопе, и эти люди либо метались всю жизнь в поисках призвания, либо ускоренными темпами росли профессионально и шли на конфликты с начальством из-за инноваций и экспериментов - либо наоборот, делали удачные карьеры по профсоюзной и партийной линии. Они ЧАЩЕ принимали "судьбоносные" решения, да, но сами при этом оставались в меньшинстве.
И вот когда наступил 1991 год, и на волне народного энтузиазма пришла швабода - люди по привычке решили, что вот они приняли одно судьбоносное решение - и хватит с них. А что еще надо? Если ты правильно выбрал ВУЗ, правильно выбрал работу, правильно выбрал супруга - все должно дальше сложиться само собой. Мы выбрали свободу, это же правиьный выбор? Правильный. Значит, за ним должно прийти щастье.
А оно - опа! - взяло и не пришло.
И в 1993 году все уже были такие разочарованные, что куда там лорду Байрону.
Наше поколение не то чтобы лучше. Оно просто с юности приучено к мысли о том, что НИКАКОЙ твой выбор, даже самый правильный, не гарантирует тебе дальнейшего неизменного процветания и продвижения.
Правильно выбрал ВУЗ? И даже сумел поступить? А тут фигак, инфляция и адъ, иди подторговывай запчастями, а в промежутках успевай учиться. Не успеваешь учиться? Свободен как Ариэль, пошел вон.
Доучиться сумел и даже правильно выбрал работу и даже полюбил ее? А тут фигак, кризис, дефолт, фирма разоряется, сокращение, иди гуляй.
Правильно выбрал супруга и даже живете душа в душу? А тут фигак, осложнения после родов, экология, хроника, работай всю жизнь на больницу.
И так все время. Мы не то чтобы иммунны к разочарованию - нам и очаровываться-то некогда. Насчет Ющенко и Юльки иллюзий-то особых не было, а было просто понимание того, что один раз дадим себе сесть на шею с фальсификацией выборов - и все, и дальше будут делать с нами что хотят. А правильное решение ни в какой момент жизни ничего тебе не гарантирует на будущее.
no subject
Лечение было сильно дурацкое, по многим вопросам скорее гробили, чем лечили..
no subject
no subject
брату моему советские медики написали гидроцефалию, чтоб в родах не спасать. родился, выжил, 25й год уже парню, здоров.
слушали бы врачей - было бы все хуже. так что мы тоже наслышаны про советскую медицину не из последних рук же.
реальность была ИМХО где-то между. В тяжелых случаях- лекарств не было, операции рискованные. В средних - проблемы достать, договориться, но реально вполне. Мелкое медицина и профилактика лечила на ура.
no subject
.
no subject
Вопрос ТАМ стоял на 90% в деньгах,и дебильный диагноз некомпетентного врача не разрушал твою, пусть не очень здоровую, но полноценную жизнь.
В СССР просто НЕ БЫЛО ВЫБОРА, а чтобы проконсультироваться ЕЩЕ С ОДНИМ ВРАЧОМ нужно было бегать, давать взятки, искать связи.
Моему брату вон в ОхМатДете ГИПС на здоровую ногу положили!! На все протесты моей мамы - отмахивалсь :"Это ВЫ, мамашка, не знаете, какая у него нога сломана".
Не, конечно, через 2 часа, посел скандала у завотделением, со здоровой ноги сняли, на больную положили... и конечно, не извинились, а наорали еще больше :)))
Но как-то не вяжется это в стройную картину "бесплатной ьбезочередной медицины" , которую вы тут маслом рисуете.
no subject
no subject
Ну просто очень удивляет, откуда эта жизнерадостность в описании советской медицины. %%%
Она и здоровому-то была тяжелой - очереди везде, сколько я себя помню. Что с не очень здоровыми творилось- можно только представить.
no subject
это мой последний камент вам, ибо вы явно глухи. щасливо оставаться.
no subject
no subject