мне он не люб, но подозреваю несколько вариантов объяснения его поддержки: - как-то это не по-людски, осуждают Каддафи за самолеты, а сами по гражданским крылатыми ракетами пуляют; - нападающие, посадив марионеточное правительство вместо Каддафи, устроят по факту еще более скверную жизнь местным, так как явно не справляются с подобными операциями (смотри Ирак, Афганистан, Косово); - Каддафи просто меньшее зло в дикой стране, там по-другому нельзя, а теперь непонятно что настанет, дестабилизируют регион, война полезет из щелей; - Каддафи свергают ради своих корытсных интересов США и Европа, а что им хорошо - для нас плохо, потому что они наши конкуренты и погибели нам хотят;
вообще, в нетях сетевых царствует точка зрения, что если нечто происходит после, то оно происходит в результате; отсюда произрастает та точка зрения, что все арабские бунты - результат операции спецслужб против Ливии, чтобы отобрать ливийскую нефть; а не - гипотетический пример, не вывод - результат того, что Каддафи на фоне падения цен на нефть потерял популярность у некоторой части населения, и тут же пообещал национализировать бизнес западных нефтяных компаний в Ливии, и потому запад поставил еще до бунта на оппонентов Каддафи и прикормил их, а когда бунт начался, подхваченный от соседних стран, - были у запада все корытсные основания оказать этому бунту поддержку, а не ждать, когда Каддафи задавит своих же людей танками, установив правление еще более взырвоопасное, и на этом фоне таки национализирует все, что можно, нефтяное, и придется западу (а) бросить прикормленную оппозицию, (б) потерять деньги, (в) воевать с Каддафи все равно или договариваться с ним на невыгодных условиях, (г) пойти на второй виток холодной войны, где Ливия - часть оси зла, недоговороспособная среди западных стран, потому что танками же своих давил, и без потери лица говорить с ним не выйдет;
но я то Каддафи не поддерживаю, и предательства в действиях западных держав вижу не больше, чем в действиях Каддафи, который сперва получает доходы от чужих инвестиций в его страну, а потом отбирает то, что другие там наработали, чтобы побольше нажиться и чуть дольше у власти просидеть; який їхав, таку здибав; если от действий коалиции и наступит какой-то вред, то не по заслугам он достанется простым ливийцам; с Каддафи взыскивают ровно по тем векселям, которые он выпустил в оборот; глупость на глупость, предательство на предательство, корысть на корысть;
Вы же согласны с тем, что России может грозить почти тот же сценарий? Простите меня, вчера понравился один комментарий здесь (он кажется и смелым и точным - в то же время): http://uborshizzza.livejournal.com/1340137.html antibolshevism wrote: Доиграются геополитики Гарри Каспаров, описывая в своем блоге недавнюю встречу с Байденом, написал: Байден в конце встречи " ..откровенно сообщил нам, что на встрече с Путиным сказал тому о нецелесообразности выдвижения на новый срок. Россия, по мнению американского вице-президента, устала от Путина, и эта усталость будет нарастать и неизбежно приведет к событиям, аналогичным тем, что происходят в арабском мире." Иными словами, Путину сказали-мол " полезешь баллотироваться в президенты, запустим по тебе египетско-тунисский сценарий. Вспомним все твои грехи в подробностях- и Литвиненко, и взрывы московских домов, и иначе как "кровавой гэбней" тебя в России называть не будут".Так же теперь более понятна поддержка Медведевым и действий альянса в Ливии, и его все более проамериканские и прозападные разговоры и действия- ведь САМО американское руководство поддерживает будущее президентство г-на Медведева! Только все почему-то забывают, что г-на Путина поставила ельцинская "семья" вместе с Дерипаской на стражу своих интересов как "цепного пса корпорации". Что в современной России он продолжает свято блюсти интересы группы олигархов - Абрамовича,Дерипаски и иже с ними. Ну и себя не забывает, естественно. Так же, как в свое время Путин (см. интервью Дерипаски ниже), господин Медведев взят этой группой в тандем для поддержки и временной работы на вторых ролях, как фигура сугубо номинальная и никак не самостоятельная. Роль его- роль марионетки. Или при Путине, или при Обаме. Тут уж как сложится. Правильный результат президентских выборов организовать-дело не хитрое и хорошо отработанное. Только может статься, что российский народ не устроит ни один из вариантов - ни Путин,ни Медведев, ни олигархи, которые в сознании народа просто зажрались и пьют народную кровь в виде нефти, никеля, алюминия, газа, платины и других природных богатств. Кстати, национальные богатства, например, в пресловутой Ливийской джамахирии с прямым народовластием - принадлежали народу. А господам Саркози, Камерону и примкнувшим к дележу ливийского нефтяного пирога членам альянса, очень хочется откусить чужой, но такой сладкий кусок! Я не исключаю, что и в России будет запущен египетско-тунисский сценарий с расчетом на приход к власти послушного Западу очередного оппозиционного движения. Только расчеты могут быть не верны и результат не однозначен. Начиная от хаоса и бунта русского мужика с дубиной (или с калашом) до ракетного залпа "Тополей" по западным столицам."
no subject
- как-то это не по-людски, осуждают Каддафи за самолеты, а сами по гражданским крылатыми ракетами пуляют;
- нападающие, посадив марионеточное правительство вместо Каддафи, устроят по факту еще более скверную жизнь местным, так как явно не справляются с подобными операциями (смотри Ирак, Афганистан, Косово);
- Каддафи просто меньшее зло в дикой стране, там по-другому нельзя, а теперь непонятно что настанет, дестабилизируют регион, война полезет из щелей;
- Каддафи свергают ради своих корытсных интересов США и Европа, а что им хорошо - для нас плохо, потому что они наши конкуренты и погибели нам хотят;
вообще, в нетях сетевых царствует точка зрения, что если нечто происходит после, то оно происходит в результате;
отсюда произрастает та точка зрения, что все арабские бунты - результат операции спецслужб против Ливии, чтобы отобрать ливийскую нефть; а не - гипотетический пример, не вывод - результат того, что Каддафи на фоне падения цен на нефть потерял популярность у некоторой части населения, и тут же пообещал национализировать бизнес западных нефтяных компаний в Ливии, и потому запад поставил еще до бунта на оппонентов Каддафи и прикормил их, а когда бунт начался, подхваченный от соседних стран, - были у запада все корытсные основания оказать этому бунту поддержку, а не ждать, когда Каддафи задавит своих же людей танками, установив правление еще более взырвоопасное, и на этом фоне таки национализирует все, что можно, нефтяное, и придется западу (а) бросить прикормленную оппозицию, (б) потерять деньги, (в) воевать с Каддафи все равно или договариваться с ним на невыгодных условиях, (г) пойти на второй виток холодной войны, где Ливия - часть оси зла, недоговороспособная среди западных стран, потому что танками же своих давил, и без потери лица говорить с ним не выйдет;
no subject
Спасибо.
no subject
який їхав, таку здибав;
если от действий коалиции и наступит какой-то вред, то не по заслугам он достанется простым ливийцам; с Каддафи взыскивают ровно по тем векселям, которые он выпустил в оборот;
глупость на глупость, предательство на предательство, корысть на корысть;
no subject
Простите меня, вчера понравился один комментарий здесь (он кажется и смелым и точным - в то же время): http://uborshizzza.livejournal.com/1340137.html
antibolshevism wrote:
Доиграются геополитики
Гарри Каспаров, описывая в своем блоге недавнюю встречу с Байденом, написал:
Байден в конце встречи " ..откровенно сообщил нам, что на встрече с Путиным сказал тому о нецелесообразности выдвижения на новый срок. Россия, по мнению американского вице-президента, устала от Путина, и эта усталость будет нарастать и неизбежно приведет к событиям, аналогичным тем, что происходят в арабском мире." Иными словами, Путину сказали-мол " полезешь баллотироваться в президенты, запустим по тебе египетско-тунисский сценарий. Вспомним все твои грехи в подробностях- и Литвиненко, и взрывы московских домов, и иначе как "кровавой гэбней" тебя в России называть не будут".Так же теперь более понятна поддержка Медведевым и действий альянса в Ливии, и его все более проамериканские и прозападные разговоры и действия- ведь САМО американское руководство поддерживает будущее президентство г-на Медведева! Только все почему-то забывают, что г-на Путина поставила ельцинская "семья" вместе с Дерипаской на стражу своих интересов как "цепного пса корпорации". Что в современной России он продолжает свято блюсти интересы группы олигархов - Абрамовича,Дерипаски и иже с ними. Ну и себя не забывает, естественно. Так же, как в свое время Путин (см. интервью Дерипаски ниже), господин Медведев взят этой группой в тандем для поддержки и временной работы на вторых ролях, как фигура сугубо номинальная и никак не самостоятельная. Роль его- роль марионетки. Или при Путине, или при Обаме. Тут уж как сложится. Правильный результат президентских выборов организовать-дело не хитрое и хорошо отработанное. Только может статься, что российский народ не устроит ни один из вариантов - ни Путин,ни Медведев, ни олигархи, которые в сознании народа просто зажрались и пьют народную кровь в виде нефти, никеля, алюминия, газа, платины и других природных богатств. Кстати, национальные богатства, например, в пресловутой Ливийской джамахирии с прямым народовластием - принадлежали народу. А господам Саркози, Камерону и примкнувшим к дележу ливийского нефтяного пирога членам альянса, очень хочется откусить чужой, но такой сладкий кусок! Я не исключаю, что и в России будет запущен египетско-тунисский сценарий с расчетом на приход к власти послушного Западу очередного оппозиционного движения. Только расчеты могут быть не верны и результат не однозначен. Начиная от хаоса и бунта русского мужика с дубиной (или с калашом) до ракетного залпа "Тополей" по западным столицам."
(Прошу простить за много чужого текста.))
no subject
разве что климат или демография резко изменятся;