Апять про Румату

[morreth]

Подумала-подумала, сформулировала.

60-е, 70-е, отчасти 80-е годы были благословенным вегетарианским временем, когда хороший человек мог позволить себе вести себя как Румата - и оставаться хорошим человеком в рамках общества, как писаных, так и неписаных.

У Стругацкого есть недописанная повесть "Дни Кракена", где он описывает человека такого же психофизиологического склада, как Румата, в советских декорациях. Ну вот он любимую женщину с ребенком (не от него) оставил почему-то (не объясняет автор обстоятельства), женился, уехал, приехал, развелся, встретил ее случайно снова - и обнаружил, что любовь не заржавела за 10-12 лет. И они мило поговорили.

И в ходе разговора так мимоходом выясняется, что его нынешняя сотрудница и подруга Марецкая - ну, в смысле женщина-друг, никакого амура - в свое время эту его возлюбленную мучила и выживала из общежития. И вот что характерно - его совершенно не колбасит вопрос - как же я теперь с этой Марецкой буду объясняться, как я с ней буду общаться и сотрудничать дальше? Равно как и вопрос - как моя возлюбленная жила эти 10-12 лет? Он не ощущает вины, напрашивается на ужин, набивается на ночлег... Нормально все. Он увидел женщину через десятилетие, она опять всколыхнула в нем чувства - но пока он ее не увидел, он о ней и не думал. С глаз долой - из сердца вон. На глаза попалась - хопа, а я опять accidentally in love! Нормально.

Подчеркиваю, это хороший человек, не подлец, на дворе 60-е годы, брошенные женщины не топятся от стыда, не идут на панель, они нормально выживают и выращивают детей. Они большие девочки, они решают свои проблемы сами. Поэтому герой не чувствует вины. Он легкомыслен, ну да. Но ведь в принципе он хороший человек.

Но в 90-е годы легкомыслие стало убийственным. Причем не только для самого носителя, но и для родных и близких. Наших Румат выдернули с грядки и побросали в Арканар, причем забыли выдать полевые синтезаторы и научить технике веерной защиты. И сколько их погибло в волнах отечественного бизнеса, а сколько просто опустилось с семьями на социальное дно, а сколько подорвало здоровье или спилось - не счесть. И сколько семей попало под огонь или кануло в бедность вместе с хорошим, да вот беда - легкомысленным мужем и отцом - тоже не счесть.

И вот мы, чье становление пришлось на 90-е, смотрим на этого Румату уже глазами не потенциальных коммунаров, какими ощущали себя наши родители (да и мы, кто успел в сознательном еще возрасте в СССР пожить) - а глазами жителей Арканара.

А в нашем Арканаре некомпетентность, помноженная на легкомыслие, убивает. Причем в радиусе разлета осколков могут оказаться родные и близкие. Поэтому Румата вызывает аллергическую реакцию: руки чешутся.

Стругацкие ведь не знали, что наступят 90-е. Точнее, знали - но для них это были 90-е Быкова, Юрковского и Жилина.

Не склалось...

Comments

[taki-net.livejournal.com]

Я думал всегда, что там имеется очевидный сюжетный слой: мальчик, которого заподозрили в том, что он "враг народа", подогнали под это абсурдную теорию (о связи между амулетами и детьми-подкидышами; связь-то есть, но она как раз исключает для подкидышей статус "тайного агента с правом на убийство", так как дает земному начальству полную власть над жизнью "агентов"), тайной политикой искалечили жизнь, а потом подогнали градус паранойи до того, что и убили. И метасюжетный: что типа Экселенц не на ровном месте боится, вы бы на его месте тоже параноили, и таки да, для этого его сделали "несимпатичным" по меркам целевой аудитории Стругацких.

Только они пережали: русский читатель и вообще-то любит играть на стороне силы и искать аргументы в пользу усталых людей с добрыми глазами и холодной головой, а когда ему подбросили убедительных... не аргументов, а эмоций: ну как же - Щекн отрекся! собаки-то правду знают! А вот на Планете Детей (как ее там) как жутко - а ведь это хозяева Абалкина! а он и вравду, смотрите-ка, рвется, даже мертвый, к жетонам-то!

И вместо задуманного (хочется думать о АБС хорошо) катарсиса - "и я мог бы так, как Экселенц, елки-палки" - для 90% читателей получилась апология, в лучшем случае, идейки "все непросто, вам хорошо на кухнях обличать, а вот если бы вам пришлось отвечать за целую страну?"

[virago-ghost.livejournal.com]

есть и тот, и другой сюжетный слой;
но, честно говоря, как детские выверты Абалкина на эти слои должны влиять мне непонятно, потому что на мне они не сработали, и я думаю, что ни на ком из моего окружения, лет на семь назад и вперед по возрасту, не сработали бы, потому что поведение маленького Абалкина было нехорошим, но объяснимым и человеческим; т.е., такой человеческий "психованный", как мы тогда говорили;

а вот Щекн, как раз, пугал реально; немного ненормальным выглядело отношение Абалкина к Щекну; и не потому, что Щекн не человек, а потому что Абалкин строит со своей стороны со Щекном отношения, которых Щекн избегает; а эти отношения, даже по человеческим понятиям, могут быть только взаимными;
вот эту странность в отношениях со Щекном, мы ее между собой обсуждали, потому что она именно на контрасте детских отношений с Майей выглядела еще более "психованной";

[irmingard.livejournal.com]

Если не секрет, чем именно пугал Щекн? Только тем, что избегал отношений, или еще чем-то? Спрашиваю потому, что сама читала про Щекна с удовольствием и симпатизировала ему, соответственно, интересна разница в восприятии.

[virago-ghost.livejournal.com]

так дело не в том, что Щекн не вызывает симпатий, как таковой; дело в том, что Щекн явно не является другом ни Абалкину, ни людям; и в этом смысле, у меня вызывал отчетливое ощущение "осторожность, в первую очередь, осторожность";
от взаимодействия землян со Щекном оставалось ощущение, как от взаимодействия глупого маленького ребенка с кавказской овчаркой вне пределов досягаемости хозяина;

[irmingard.livejournal.com]

Поняла, спасибо за ответ.

[fair-lady.livejournal.com]

А на мне-подростке - сработали.
Я описание детства Абалкина восприняла как доказательство его чуждости.

[virago-ghost.livejournal.com]

что я могу сказать?
я верю, что для Вас на тот момент не было аналога в реальности, и это было что-то нечеловеческое (тогда Вы должны были думать, что взрослые земляне позволили искалечить психику девочке ради эксперимента с Абалкиным);
я не очень верю, что Стругацкие о подобных явлениях в реальности не знали, и всерьез полагали, что их взрослый читатель не знает;
потому что в этой ситуации покорежены оба, и он, и она;
он, ладно, - часть эксперимента, его прессовали намеренно;
зачем ее оставили в таком состоянии, что она спустя годы говорит о результатах "перевоспитания" маленького Абалкина, как о потере и несправедливости?
не-не, я авторов, и выбранную ими иллюстрацию "ненормальности" Абалкина не понимаю;
она весь мир внутри книги гробит

[fair-lady.livejournal.com]

Не знаю. Я и сейчас так это воспринимаю.
Абалкин чужд совершенно, он как насекомое, хитиновый и многосуставчатый, среди мягких и теплых млекопитающих.

[virago-ghost.livejournal.com]

т.е., вот Абалкин, который со Щекном, он тоже чужд, как насекомое?
а с Майей и остальными все в порядке?
Майя так и должна была реагировать на поведение Абалкина и так о нем вспоминать?
простите, не понимаю;
мне чудовищными кажутся те, кто напялил на себя роль специалистов и вершителей судеб, и так заигрался