![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Апять про Румату
Подумала-подумала, сформулировала.
60-е, 70-е, отчасти 80-е годы были благословенным вегетарианским временем, когда хороший человек мог позволить себе вести себя как Румата - и оставаться хорошим человеком в рамках общества, как писаных, так и неписаных.
У Стругацкого есть недописанная повесть "Дни Кракена", где он описывает человека такого же психофизиологического склада, как Румата, в советских декорациях. Ну вот он любимую женщину с ребенком (не от него) оставил почему-то (не объясняет автор обстоятельства), женился, уехал, приехал, развелся, встретил ее случайно снова - и обнаружил, что любовь не заржавела за 10-12 лет. И они мило поговорили.
И в ходе разговора так мимоходом выясняется, что его нынешняя сотрудница и подруга Марецкая - ну, в смысле женщина-друг, никакого амура - в свое время эту его возлюбленную мучила и выживала из общежития. И вот что характерно - его совершенно не колбасит вопрос - как же я теперь с этой Марецкой буду объясняться, как я с ней буду общаться и сотрудничать дальше? Равно как и вопрос - как моя возлюбленная жила эти 10-12 лет? Он не ощущает вины, напрашивается на ужин, набивается на ночлег... Нормально все. Он увидел женщину через десятилетие, она опять всколыхнула в нем чувства - но пока он ее не увидел, он о ней и не думал. С глаз долой - из сердца вон. На глаза попалась - хопа, а я опять accidentally in love! Нормально.
Подчеркиваю, это хороший человек, не подлец, на дворе 60-е годы, брошенные женщины не топятся от стыда, не идут на панель, они нормально выживают и выращивают детей. Они большие девочки, они решают свои проблемы сами. Поэтому герой не чувствует вины. Он легкомыслен, ну да. Но ведь в принципе он хороший человек.
Но в 90-е годы легкомыслие стало убийственным. Причем не только для самого носителя, но и для родных и близких. Наших Румат выдернули с грядки и побросали в Арканар, причем забыли выдать полевые синтезаторы и научить технике веерной защиты. И сколько их погибло в волнах отечественного бизнеса, а сколько просто опустилось с семьями на социальное дно, а сколько подорвало здоровье или спилось - не счесть. И сколько семей попало под огонь или кануло в бедность вместе с хорошим, да вот беда - легкомысленным мужем и отцом - тоже не счесть.
И вот мы, чье становление пришлось на 90-е, смотрим на этого Румату уже глазами не потенциальных коммунаров, какими ощущали себя наши родители (да и мы, кто успел в сознательном еще возрасте в СССР пожить) - а глазами жителей Арканара.
А в нашем Арканаре некомпетентность, помноженная на легкомыслие, убивает. Причем в радиусе разлета осколков могут оказаться родные и близкие. Поэтому Румата вызывает аллергическую реакцию: руки чешутся.
Стругацкие ведь не знали, что наступят 90-е. Точнее, знали - но для них это были 90-е Быкова, Юрковского и Жилина.
Не склалось...
60-е, 70-е, отчасти 80-е годы были благословенным вегетарианским временем, когда хороший человек мог позволить себе вести себя как Румата - и оставаться хорошим человеком в рамках общества, как писаных, так и неписаных.
У Стругацкого есть недописанная повесть "Дни Кракена", где он описывает человека такого же психофизиологического склада, как Румата, в советских декорациях. Ну вот он любимую женщину с ребенком (не от него) оставил почему-то (не объясняет автор обстоятельства), женился, уехал, приехал, развелся, встретил ее случайно снова - и обнаружил, что любовь не заржавела за 10-12 лет. И они мило поговорили.
И в ходе разговора так мимоходом выясняется, что его нынешняя сотрудница и подруга Марецкая - ну, в смысле женщина-друг, никакого амура - в свое время эту его возлюбленную мучила и выживала из общежития. И вот что характерно - его совершенно не колбасит вопрос - как же я теперь с этой Марецкой буду объясняться, как я с ней буду общаться и сотрудничать дальше? Равно как и вопрос - как моя возлюбленная жила эти 10-12 лет? Он не ощущает вины, напрашивается на ужин, набивается на ночлег... Нормально все. Он увидел женщину через десятилетие, она опять всколыхнула в нем чувства - но пока он ее не увидел, он о ней и не думал. С глаз долой - из сердца вон. На глаза попалась - хопа, а я опять accidentally in love! Нормально.
Подчеркиваю, это хороший человек, не подлец, на дворе 60-е годы, брошенные женщины не топятся от стыда, не идут на панель, они нормально выживают и выращивают детей. Они большие девочки, они решают свои проблемы сами. Поэтому герой не чувствует вины. Он легкомыслен, ну да. Но ведь в принципе он хороший человек.
Но в 90-е годы легкомыслие стало убийственным. Причем не только для самого носителя, но и для родных и близких. Наших Румат выдернули с грядки и побросали в Арканар, причем забыли выдать полевые синтезаторы и научить технике веерной защиты. И сколько их погибло в волнах отечественного бизнеса, а сколько просто опустилось с семьями на социальное дно, а сколько подорвало здоровье или спилось - не счесть. И сколько семей попало под огонь или кануло в бедность вместе с хорошим, да вот беда - легкомысленным мужем и отцом - тоже не счесть.
И вот мы, чье становление пришлось на 90-е, смотрим на этого Румату уже глазами не потенциальных коммунаров, какими ощущали себя наши родители (да и мы, кто успел в сознательном еще возрасте в СССР пожить) - а глазами жителей Арканара.
А в нашем Арканаре некомпетентность, помноженная на легкомыслие, убивает. Причем в радиусе разлета осколков могут оказаться родные и близкие. Поэтому Румата вызывает аллергическую реакцию: руки чешутся.
Стругацкие ведь не знали, что наступят 90-е. Точнее, знали - но для них это были 90-е Быкова, Юрковского и Жилина.
Не склалось...
no subject
Про "Злоумышленников" - у меня было ощущение, что там все довольно жестко. Но у меня нет ничего, кроме личного опыта.
Интересное про Раду - кажется в каком-то интервью спросили у Стругацких про Раду. Они сказали, что не задумывались над тем, что с ней стало. :)) Мне кажется, их книги имеют очень узкий диапазон применения к действительности. Там нет нормальных отношений "человек-человек", и кажется, что для авторов это просто неважно. Они все пишут про отношения "человек-государство", "человек-общество". :(((
no subject
ИНтересно сравнить с Булычевым, кстати.
no subject
no subject
В конце, правда, прилетают наши и почти всех спасают. ИЧСХ, у наших с "горизонтальными связями" всё значительно лучше.
no subject
У него довольно неравнозначные произведения, но много хороших вещей, в том числе детских и подростковых.
Космооперный цикл о докторе Павлыше:
«Последняя война» - детский и довольно типичный для своего времени роман, но интересен как пример того, каикми средствами Булычев пишет драму и трагедию.
«Тринадцать лет пути» - вот что интересно сравнить со Стругацкими и с большинством космической НФ первой половины 60-х.
«Великий дух и беглецы» - а вот это просто очень хорошо и о Прогрессорах :-)
«Половина жизни»
«Закон для дракона» - о цене жизни и экологии, как ни смешно
«Белое платье Золушки» - о трансформации человека, тоже интересно.
Посёлок - первая чатсь, "Перевал" - очень сильная вещь сама по себе. Я считаю, что вторая часть сильно снизила планку, и из текста, который был многомерен и включал в себя философский и притчевый слои, вышла обычная робинзонада. По "Перевалу" есть великолепный одноименный мультфильм с музыкой Градского.
«Пленники долга» - этого не читала
Главный герой Вячеслав Павлыш - эдакий космический шерлокхолмс, он почти не меняется на протяжении цикла, и, как и положено такому сериальному персонажу, в каждом романе заводит себе новую любовь.
Дилогия "АГент Космофлота" и "ПОдземелье ведьм" тоже объединена главным героем, но связность тут получше. Обе книги - о том, что происходит на границе контакта цивилизации отсталой и современно-космической. Опыт работы в Юго-ВОсточной Азии придает особую достоверность изображенной психологии.
"Журавль в руках", "ПОхищение чародея", "Чужая память" (роман скорее бытовой, чем фантастический), "Любимец", сборники рассказов "Люди как люди", "Летнее утро", "Коралловый замок" (повесть "Показания Оли Н." - нормальный такой апокалипсис)
no subject
no subject
У Максима - экспедиции за Голубую Змею, внедрение в Островную Империю, борьба с инфляцией, у Рады что? пристроил ее Сикорски где-то у себя лаборанткой или за цветочками ухаживать - чистая неизматывающая работа, никаких бандитов вокруг, ну и совесть Мака спокойна. *мрачно* Если она лучевое голодание пережила, конечно.
А детей у Каммерера не было, как я понимаю.
мне лень искать в исходниках
там еще момент был, когда он в музей звонил, а там якобы группа практикантов-студентов, а на самом деле молодые сотрудники их департамента - сын среди них
если я ничего не путаю на ночь глядя )