Закинула на Фантлаб

[morreth]

вот эту ссылку

http://zhurnal.lib.ru/k/kalabuhin_s_w/ks6.shtml

Не то чтобы я разделяла все выводы автора статьи, он хватил через край, на мой взгляд - но в целом я с ним согласна.

Вообще, ситуация "на входе намерение описать хорошего человека, на выходе - самовлюбленный поц" в литературе, мягко говоря, не нова (начиная с греческих романов).

Смущает другое - какое все-таки количество народу считает, что задумка удалась и на выходе хороший человек, как и было задумано. Яркий пример - "Тот самый Мюнгхаузен". Я одна в аудитории, кто хочет Мюнхгаузену пробить с носка - или еще такие есть?

И вообще мысль моя неуклонно движется в сторону того, что такое хороший человек вообще. Вот я посмотрела первый сезон Рима - так и Варенн, и Пуллон хорошие люди, хотя Варенну совершенно не западло торговать рабами, а Пуллон может под дурное настроение человека голыми руками забить. Но как люди они оба лучше, чем, например, Цезарь. А Цезарь - лучше, чем Брут или Антоний, и уж намного лучше чем Октавиан. Хотя Октавиан никого не забивал руками просто под настроение.

Или у меня просто так этические критерии сдвинуты?

Comments

[ksann.livejournal.com]

У меня есть подозрение, что по-хорошему ее было некуда убирать. В более безопасный район планеты - так Антон наверняка считал, что с ним она будет в бОльшей безопасности, чем без него где-то еще, и что он сумеет ее защитить. И, я бы сказала, при "нормальном уровне средневекового зверства" даже при присмотре со стороны товарищей это была бы обоснованная идея. Чисто статистически. Но против случайного попадания стрелы статистика не работает.
А на Землю, судя по всему, они их целенаправленно не вывозили. Только методом нажима и постановки перед фактом, как Бойцового Кота с Гиганды, а такое работает только если держать вывозимого за руку, а не заниматься согласованиями, получением разрешения и т.п. Ну и еще сама Кира, конечно, была бы в этой ситуации резко против, так что без Антона ее никуда не взяли бы.

[morreth.livejournal.com]

***так Антон наверняка считал, что с ним она будет в бОльшей безопасности, чем без него где-то еще***

А на каком основании он так считал?
На основании чрезмерно раскачанного ЧСВ, я думаю.

***Но против случайного попадания стрелы статистика не работает***

Против случайного попадания стрелы работают металлопластовые кольчуги.
Про которые автор статьи, при всей ее сумбурности, верно заметил: не озаботился Румата.
Еще рулит примитивнейший метод "не торчать у окна".

***А на Землю, судя по всему, они их целенаправленно не вывозили***

Румата вовсю строит планы совместной жизни с Кирой на земле. Так что препон к вывозу жен/любовниц, по-видимому, нет.

[ksann.livejournal.com]

Ну, как защитник он достаточно хорош, так что понять его ощущения можно. Про кольчугу полностью согласна, про "не торчать у окна" тоже, да и вообще можно было по-тихому укрепить дом чем-нибудь стрелонепробиваемым и негорючим. Вот именно на случай отсутствия Руматы в критический момент и необходимости продержаться сколько-то часов без него. Как замок дона Сатарины Беспощадного. Кстати, а вот дон Сатарина вполне мог быть агентом гуманной цивилизации, как раз занимающейся спасением отдельных людей. Замок неприступен, власти к этому привыкли и не вникают в причины. К массовому похищению граждан тоже никаких претензий. Организовать производство пластиковых "трупов" (из биопластика, который со временем разлагается и воняет) вместо вывезенных людей - и все, никакого обьекта повышенного интереса властей, а просто местное явление природы, которое все предпочитают наблюдать издали...

***Румата вовсю строит планы совместной жизни с Кирой на земле. Так что препон к вывозу жен/любовниц, по-видимому, нет.***
Если бы он вывозил ее сам, то, надо думать, у него бы это получилось, и он на это рассчитывал. И дон Кондор на это же намекал. Но везти на Эемлю местную девушку, которая активно отказывается - это совсем другое дело.

[morreth.livejournal.com]

Нет, он не хорош как защитник. Он хорош как нападающий. А нападать ему устав и моральный кодекс строителя коммунизма не позволяют.

[ingwall.livejournal.com]

Я тут недавно перечитывал, и заметил, что для коммуниста он удивительным образом наплевательски относится к простому народу - ценность для него представляют исключительно интеллигенты. Будь я советским журналистом - ого-го, как можно было развернуться, Латунский бы завидовал.

[zamskiy.livejournal.com]

Почему это стрела вдруг случайная? Не случайная это была стрела :).