morreth: (Default)
morreth ([personal profile] morreth) wrote2011-01-28 05:22 pm

Закинула на Фантлаб

вот эту ссылку

http://zhurnal.lib.ru/k/kalabuhin_s_w/ks6.shtml

Не то чтобы я разделяла все выводы автора статьи, он хватил через край, на мой взгляд - но в целом я с ним согласна.

Вообще, ситуация "на входе намерение описать хорошего человека, на выходе - самовлюбленный поц" в литературе, мягко говоря, не нова (начиная с греческих романов).

Смущает другое - какое все-таки количество народу считает, что задумка удалась и на выходе хороший человек, как и было задумано. Яркий пример - "Тот самый Мюнгхаузен". Я одна в аудитории, кто хочет Мюнхгаузену пробить с носка - или еще такие есть?

И вообще мысль моя неуклонно движется в сторону того, что такое хороший человек вообще. Вот я посмотрела первый сезон Рима - так и Варенн, и Пуллон хорошие люди, хотя Варенну совершенно не западло торговать рабами, а Пуллон может под дурное настроение человека голыми руками забить. Но как люди они оба лучше, чем, например, Цезарь. А Цезарь - лучше, чем Брут или Антоний, и уж намного лучше чем Октавиан. Хотя Октавиан никого не забивал руками просто под настроение.

Или у меня просто так этические критерии сдвинуты?

[identity profile] geralt.livejournal.com 2011-01-28 06:02 pm (UTC)(link)
Хлам какой-то, а не статья. Конечно, если считать положительным героем дона Рэбу, то Румата куда как плох. Ничего не сделал, потому что глуп. А вот автор статьи умён и знает, что надо было делать. Всего-то надо было наводнить страну своими агентами, стать тайным советником короля, устранить всех противников, которые метят на ту же роль. И дальше уже всё просто - силой, силой загнать наконец-то тупых арканарцев к светлому будущему. Автор статьи настолько увлёкся, что не понимает простой вещи - если бы земляне хотели силой сделать арканарцев хорошими, то им не надо было бы интриговать при дворах. Достаточно было бы явиться открыто и силой колоссального превосходства заставить жителей планеты делать то, что землянам казалось правильным. Собственно проблема-то романа как раз в том, что это ни разу не выход и если автор этого не видит, то все его прочтения данного романа пропали втуне.