morreth: (Default)
morreth ([personal profile] morreth) wrote2010-12-27 02:57 am

(no subject)

Не секрет, что для прокатного успеха картины необходимо участие в нем кинозвезд. Если мы говорим о кинорынке России, то это участие российских звезд.

Не секрет, что плохому танцору мешают его собственные тестикулы.
Беспомощному сценарию и полудохлой режиссуре не поможет ни русский язык, ни российские кинозвезды. Родригес заснял "Марьячи" за 7 тыс американских денег на испанской мове. Так что не надо ля-ля.


Поскольку Онотоле высказало свое негодование, и обиженное кисо у себя тоже чего-то прошипело, я заранее предупреждаю  хомячков: броня крепка и банхаммер наизготовку. Если у вас есть казатьчто-то умное - говорите. Если будете повторять иеремиады про то, как вы бы развернулись на государственные деньги, если бы вам не мешали злые укронацики, то я не буду тратить на вас время. 15 лет закон о языке не исполнялся по факту. Кой черт мешал тогда снимать фильмы на русском и зарабатывать те бешеные миллионы, о которых вещает ub_mybrend ? И кто сейчас мешает снимать их в России? В том числе и самим россиянам? Которые готовы порадовать нас римейком рязановского "Служебного романа" и "Самым лучшим 3Д фильмом". Ну вот скажите, дорогие мои хомяки, неужели вы сами с замиранием сердца ждете выхода "Неадекватных людей" и комкаете в потных ладошках трудовые гривни, которые хотите отдать за "Ёлки" в первый же свободный уик-энд?

А кстати, кто снял "Брестскую крепость", единственный реально ХОРОШИЙ фильм в этом году на русском языке? Ах, белорусы? А за скока-скока? Ах, за 8,5 зеленых лимонов? Абалдзець. И как, хорошо он отбился в прокате? Ах, он провалился в прокате, он еле отбил вложения...  Он на следующий же уик-энд уступил место "Отличнице легкого поведения", школьной комедийной драме, которая обошлась злоковарным пиндосам в $ 8 000 000, а в мировом прокате принесла $ 75 000 000, из которых 2,5 зеленых лимона положили в бокс-офис благодарные россияне.

Заметьте, речь идет о ХОРОШЕМ фильме. Не о говнище типа "Мы из будущего-2".

Так шо ж вы нам тут рассказываете, что фильмы на русском языке принесут украинскому кинематграфу аццкие миллионы - дайте только нам снимать их!? Какие злые укронацики мешают российским коллегам снять за 8 лимонов кино, которое в прокате по миру даст 75 лимонов? Ведь в "Отличнице легкого поведения" нет ничего особенного - ну, кроме того, что в фильм вложены не только бабки но и немного мозгов и сердца. Может быть, именно ЭТИХ инвестиций не хватает украинскому кинематографу, а и российскому до кучи?

Короче, не надо ля-ля. Снова повторю: плохому танцору мешают яйца. Которые распухли от чрезмерного ЧСВ.

[identity profile] morreth.livejournal.com 2010-12-28 08:45 am (UTC)(link)
***но скажите, если можно снимать за 3 тыс фунтов, да еще с компьютерными эффектами, зачем же тогда люди вкладывают миллионы, причем отнюдь не в блокбастеры, Вы не задумывались?***

Знаете, я задумывалась и пришла к выводу, что эта ситуация ненадолго. Когда мой сын снял десятиминутный мультфильм у себя на столе при помощи мобильника, я поняла, что глупо тридцатилетней тетке сидеть и ныть "Оужасужасужас, никто и никогда не снимет "Экспедицию в Преисподнюю"!" - надо просто выучиться рисовать и моделировать, после чего сесть и сделать самой. Думаю, что лет через 10 я задачу вполне потяну.

Не только в технологиях дело.

[identity profile] govorilkin.livejournal.com 2010-12-29 01:55 pm (UTC)(link)
ну сняли фанаты Вахи полнометражный мульт "Ультрамарины".
В сценаристы даже знаменитого автора пригласили.
А на выходе получили УГ, хотя для фантазии в мультфильме нет таких ограничений, как в фильме.

Re: Не только в технологиях дело.

[identity profile] blackthincat.livejournal.com 2010-12-29 04:44 pm (UTC)(link)
Ох, не трогали бы вы "Ультрамаринов".
Там ситуация такая, специфическая. Его делали под совершенно конкретную аудиторию за весьма скромные деньги. И он гарантированно отобьется (как и всё, что в последние годы делает Геймс Воркшоп).
А "знаменитый автор" им обошелся в сущие копейки.

Re: Не только в технологиях дело.

[identity profile] govorilkin.livejournal.com 2010-12-29 09:07 pm (UTC)(link)
-/Его делали под совершенно конкретную аудиторию за весьма скромные деньги.

очень хотелось бы узнать, под какую?
Фанаты и просто мало-мальски осведомленные люди от него плюются, вообще неосведомленные люди или смотрят на него как на проходняк из разряда, за пучок пятачок, или вообще не понимают что там интересного.

-/он гарантированно отобьется

ну разве что он действительно стоил такие копейки, что отобьется при минимальном посещении

Re: Не только в технологиях дело.

[identity profile] morreth.livejournal.com 2010-12-29 09:49 pm (UTC)(link)
Я так понимаю, под любителей Вахи.
И если немногочисленные русские фанаты (а в России Ваха-фэндом по сравнению с западным очень мал) плюются - то все-таки не под них и делалось.

А под кого, извините, делался невразумительный ФФ-шный мульт "Дети Адвента"? Который, конечно, может служить источником непрестанного эстетического оргазма, но логики сюжета и характеров в нем никакой не наблюдается.
bisey: (Default)

[personal profile] bisey 2010-12-30 07:40 am (UTC)(link)
На Ютубе, кстати, до фига валяется роликов, где люди показывают, как при помощи обычной цифровой камеры и чуть ли не "Фотошопа" можно самому делать вполне реалистичные спецэффекты.