![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
(no subject)
Не секрет, что для прокатного успеха картины необходимо участие в нем кинозвезд. Если мы говорим о кинорынке России, то это участие российских звезд.
Не секрет, что плохому танцору мешают его собственные тестикулы.
Беспомощному сценарию и полудохлой режиссуре не поможет ни русский язык, ни российские кинозвезды. Родригес заснял "Марьячи" за 7 тыс американских денег на испанской мове. Так что не надо ля-ля.
Поскольку Онотоле высказало свое негодование, и обиженное кисо у себя тоже чего-то прошипело, я заранее предупреждаю хомячков: броня крепка и банхаммер наизготовку. Если у вас есть казатьчто-то умное - говорите. Если будете повторять иеремиады про то, как вы бы развернулись на государственные деньги, если бы вам не мешали злые укронацики, то я не буду тратить на вас время. 15 лет закон о языке не исполнялся по факту. Кой черт мешал тогда снимать фильмы на русском и зарабатывать те бешеные миллионы, о которых вещает ub_mybrend ? И кто сейчас мешает снимать их в России? В том числе и самим россиянам? Которые готовы порадовать нас римейком рязановского "Служебного романа" и "Самым лучшим 3Д фильмом". Ну вот скажите, дорогие мои хомяки, неужели вы сами с замиранием сердца ждете выхода "Неадекватных людей" и комкаете в потных ладошках трудовые гривни, которые хотите отдать за "Ёлки" в первый же свободный уик-энд?
А кстати, кто снял "Брестскую крепость", единственный реально ХОРОШИЙ фильм в этом году на русском языке? Ах, белорусы? А за скока-скока? Ах, за 8,5 зеленых лимонов? Абалдзець. И как, хорошо он отбился в прокате? Ах, он провалился в прокате, он еле отбил вложения... Он на следующий же уик-энд уступил место "Отличнице легкого поведения", школьной комедийной драме, которая обошлась злоковарным пиндосам в $ 8 000 000, а в мировом прокате принесла $ 75 000 000, из которых 2,5 зеленых лимона положили в бокс-офис благодарные россияне.
Заметьте, речь идет о ХОРОШЕМ фильме. Не о говнище типа "Мы из будущего-2".
Не секрет, что плохому танцору мешают его собственные тестикулы.
Беспомощному сценарию и полудохлой режиссуре не поможет ни русский язык, ни российские кинозвезды. Родригес заснял "Марьячи" за 7 тыс американских денег на испанской мове. Так что не надо ля-ля.
Поскольку Онотоле высказало свое негодование, и обиженное кисо у себя тоже чего-то прошипело, я заранее предупреждаю хомячков: броня крепка и банхаммер наизготовку. Если у вас есть казатьчто-то умное - говорите. Если будете повторять иеремиады про то, как вы бы развернулись на государственные деньги, если бы вам не мешали злые укронацики, то я не буду тратить на вас время. 15 лет закон о языке не исполнялся по факту. Кой черт мешал тогда снимать фильмы на русском и зарабатывать те бешеные миллионы, о которых вещает ub_mybrend ? И кто сейчас мешает снимать их в России? В том числе и самим россиянам? Которые готовы порадовать нас римейком рязановского "Служебного романа" и "Самым лучшим 3Д фильмом". Ну вот скажите, дорогие мои хомяки, неужели вы сами с замиранием сердца ждете выхода "Неадекватных людей" и комкаете в потных ладошках трудовые гривни, которые хотите отдать за "Ёлки" в первый же свободный уик-энд?
А кстати, кто снял "Брестскую крепость", единственный реально ХОРОШИЙ фильм в этом году на русском языке? Ах, белорусы? А за скока-скока? Ах, за 8,5 зеленых лимонов? Абалдзець. И как, хорошо он отбился в прокате? Ах, он провалился в прокате, он еле отбил вложения... Он на следующий же уик-энд уступил место "Отличнице легкого поведения", школьной комедийной драме, которая обошлась злоковарным пиндосам в $ 8 000 000, а в мировом прокате принесла $ 75 000 000, из которых 2,5 зеленых лимона положили в бокс-офис благодарные россияне.
Заметьте, речь идет о ХОРОШЕМ фильме. Не о говнище типа "Мы из будущего-2".
Так шо ж вы нам тут рассказываете, что фильмы на русском языке принесут украинскому кинематграфу аццкие миллионы - дайте только нам снимать их!? Какие злые укронацики мешают российским коллегам снять за 8 лимонов кино, которое в прокате по миру даст 75 лимонов? Ведь в "Отличнице легкого поведения" нет ничего особенного - ну, кроме того, что в фильм вложены не только бабки но и немного мозгов и сердца. Может быть, именно ЭТИХ инвестиций не хватает украинскому кинематографу, а и российскому до кучи?
Короче, не надо ля-ля. Снова повторю: плохому танцору мешают яйца. Которые распухли от чрезмерного ЧСВ.
no subject
no subject
no subject
Коммерческий блокбастер, который шоу-бизнес, требует миллионов на спецэффекты и участия звезд, но нуждается в качественном сценарии не более чем руководство по использованию кофеварки - в классическом построении сюжета с кульминацией и развязкой.
Являются ли коммерческие блокбастеры искусством и нужен ли этот вид искусства данной конкретной стране - два отдельных вопроса.
no subject
no subject
Ничем другим я не могу объяснить тот факт, что хотя большинство высокозатратных российских кинопроектов последних лет не просто не принесло прибыли, но не окупилось в прокате даже на половину, режиссерам, их снявшим, продолжают выделять средства. Я не знаю тонкостей процесса, например в Голливуде, но полагаю, что там провалы в прокате число более одного за несколько лет обозначали бы серьезную угрозу карьере режиссера.
Полагаю, что слава большинства наших "звезд" стоит столько же, сколько слава многих наших режиссеров: люди, может, и читают про них в таблоидах, но вот голосовать за них рублем - ходить в кинотеатры, смотреть фильмы с их участием, - не готовы.
Короче говоря, в отношении российского кинематографа этот деятель, на мой взгляд, лукавит. Вполне возможно, что у вас тоже сложилась странная ситуация, когда кино перестало ставить себе цель принести доход и обрести популярность.
no subject
Пичяль.
no subject
no subject
no subject
Дело не в деньгах, а, прошу прощения за пафос, в кризисе идей. Я вот смотрю дальневосточное кино - оно вполне хорошо с любой точки зрения, при этом оригинально.
А наше кино пытается заимствовать самые тупые штампы и накладывает их на представление о национальной культуре, которое, кажется, у самих создателей кино заключено в триаде "водка-селедка-балалайка". Плюс наша современная актерская школа, полагающая истерический крик основным способом выражения любых эмоций. ИМХО, естественно. Ну и получается, что народ не смотрит. А что там смотреть?
no subject
При этом есть ряд фильмов, которые имели все шансы не стать унылым говном, но стали. Извини за самоповтор.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
При этом экранное время использовано с бОльшим толком.
***Во-вторых, Вы опять-таки об отдельных картинах***
Когда я иду в кино, я смотрю ОТДЕЛЬНУЮ картину. И не знаю никого, кто смотрел бы все картины сразу, одномоментно.
***Мы же ведем речь о другом, о процессах, сознательного блокирования отрасли, в угоду горстки чиновников и депутатов, разжигании розни и совершенно недопустимой дискриминации творцов, по языковому принципу. Ну, в самом деле, это же ненормально, когда до 70% инвестиции на производство отбирается только за то, что не на мове***
(пожав плечами) Пусть или снимают на "мове" - или едут в Россию и там снимают на "изыке".
Можно уехать в Штаты и там снимать на "лэнгвидже". Или в Китае снимать на "ю", нивапрос, как говорится.
***До дикости же дошло, дать деньги по госзаказу, и тут же отнять те самые 70% еще до того, как дошло до съемок, если творец хочет снимать на родном языке, а не на мове***
Пусть творец, который хочет снимать на родном языке, едет в ту страну, язык которой ему родной и добирает недостающие деньги там.
А если это деньги по госзаказу - то есть, продюсером выступает государство - то будьте немножечко поскромнее и не смотрите дареному коню в зубы.
no subject
no subject
no subject
В первый раз вижу.
no subject
При этом экранное время использовано с бОльшим толком.
То есть, Вы продолжаете настаивать, что ваше личные вкусы - это объективный критерий.
>Когда я иду в кино, я смотрю ОТДЕЛЬНУЮ картину. И не знаю никого, кто смотрел бы все картины сразу, одномоментно.
Угу, смотрите одну, и по одной беретесь делать глобальные выводы о целой отрасли. Я уж не буду останавливаться подробно на том, что Вы не являетесь специалистом в этой отрасли, а критерии у Вас исключительно вкусовые. Я напомню тольк одну вещь, которой Вас учили на уроках математики и физики в средней школе: нельзя провести экстраполяцию по одной точке, это 7-й класс. А то, что через одну точку можно провести бесконечное количество линий, изучается в курсе геометрии еще раньше.
>Пусть или снимают на "мове" - или едут в Россию и там снимают на "изыке".
Можно уехать в Штаты и там снимать на "лэнгвидже". Или в Китае снимать на "ю", нивапрос, как говорится.
Угу, лучше пусть валят подальше, но только бы не создавали популярного и конкурентоспособного продукта здесь, только бы не заработали денег в казну, только бы не дали развиваться киноотрасли, а тем более культуре.
>Пусть творец, который хочет снимать на родном языке, едет в ту страну, язык которой ему родной и добирает недостающие деньги там.
Так творец уже в своей стране, где именно русский родной. Опрос Гэллапа четко установил, что 83% населения Украины считают родным русский язык. Другое дело, что, начиная с Австро-Венгерской монархии, заканчивая сегодняшними США, предпринимаются титанические усилия, вбухиваются огромные бабки - от организации Талергофа до организации цветного переворота - только бы выжить русский язык с этой территории, заменить его диалектами, новоделом, чем угодно, только бы выжить и подорвать культуру.
Но это уже другой вопрос, к экономике киноотрасли имеющий опосредованное отношение.
>А если это деньги по госзаказу - то есть, продюсером выступает государство - то будьте немножечко поскромнее и не смотрите дареному коню в зубы.
Опаньки, это кому же нужно быть скромнее? Нам, которые хотят чтобы государство заработало деньги, или всем этим перекрасившимся нацикам и неталантливому завистливому быдлу, которое ради личной наживы, сохранения возможности пропихнуть за госсчет свой гнилой, залежалый материал, лишает государство и его граждан сотен миллионов долларов поступлений? Вы не с тем заговорили о скромности. Яворивскому нужно предложить быть скромнее, Тимошенко той же.
no subject
Если бы кто-то из отечественных кинематографистов мог заработать сотни миллионов долларов - он бы заработал их за те 19 лет, что закон о языке не выполнялся.
Понятия не имею, кто вы и какое отношение имеете к киноиндустрии - и подозреваю, что никакого, а сюда пришли по ссыле от Шореца чисто потрындеть.
Считайте свою задачу выполненной. Потрындели, зарисовались, пальцы показали.
Dismissed.
no subject
no subject
Как говорил профессор Преображенский, не читайте советских газет. Не фильмы убыточны, а продюссеры и прокатчики старательно прячут доходы и плачутся на весь мир. Это было прекрасно видно, на первом же семинаре по питчингу на "Кинотавре". Западники гордо демонстрировали свою бухгалтерию, показывали как работать с налогами, проводить аудит. А наши только хихикали и смотрели на них, как на идиотов. Какому кинопродюссеру в России или Украине придет в голову больная идея светить реальные цифры?
no subject
no subject
Школа другая.
Попробовал бы Шишкин нарисовать этикетку "Духи "Утро в лесу", Или Айвазовский - "Брызги "Спрайта"...
И кто скажет, что "За спичками" хуже "Знакомства с Факерами"? Или "Москва слезам не верит" - хуже рядовой высокорентабельной мелодрамы?
А кто скажет, что "Язык" у них один?
no subject
И Вы считаете, что "За спичками" и "Москва слезам не верит" - не высокорентабельны? К тому же речь идёт о современной России, а не об СССР.
no subject
no subject
no subject
no subject
Знаете, я задумывалась и пришла к выводу, что эта ситуация ненадолго. Когда мой сын снял десятиминутный мультфильм у себя на столе при помощи мобильника, я поняла, что глупо тридцатилетней тетке сидеть и ныть "Оужасужасужас, никто и никогда не снимет "Экспедицию в Преисподнюю"!" - надо просто выучиться рисовать и моделировать, после чего сесть и сделать самой. Думаю, что лет через 10 я задачу вполне потяну.
Не только в технологиях дело.
В сценаристы даже знаменитого автора пригласили.
А на выходе получили УГ, хотя для фантазии в мультфильме нет таких ограничений, как в фильме.
Re: Не только в технологиях дело.
Там ситуация такая, специфическая. Его делали под совершенно конкретную аудиторию за весьма скромные деньги. И он гарантированно отобьется (как и всё, что в последние годы делает Геймс Воркшоп).
А "знаменитый автор" им обошелся в сущие копейки.
Re: Не только в технологиях дело.
очень хотелось бы узнать, под какую?
Фанаты и просто мало-мальски осведомленные люди от него плюются, вообще неосведомленные люди или смотрят на него как на проходняк из разряда, за пучок пятачок, или вообще не понимают что там интересного.
-/он гарантированно отобьется
ну разве что он действительно стоил такие копейки, что отобьется при минимальном посещении
Re: Не только в технологиях дело.
И если немногочисленные русские фанаты (а в России Ваха-фэндом по сравнению с западным очень мал) плюются - то все-таки не под них и делалось.
А под кого, извините, делался невразумительный ФФ-шный мульт "Дети Адвента"? Который, конечно, может служить источником непрестанного эстетического оргазма, но логики сюжета и характеров в нем никакой не наблюдается.
no subject
no subject
Потому, что все знают, какой "выхлоп" и требуют соответственно.
Вы правда верите, что работа, напр. Виллиса в несколько десятков тысяч раз сложнее работы среднего героя, напр. Янковского в "Обыкновенном чуде"?
Я понимаю, что "каждое стоит столько, сколько за это платят", но не надо лукавить...
no subject
А вот Ваше: "Потому, что все знают, какой "выхлоп" и требуют соответственно" как раз от незнания. И мне нечего "верить" в работы Уиллиса или Янковского. Я знаю, как готовятся американские звезды к фильмам, и уж тем более знаю, как готовятся наши. Подготовка американских звезд к картинам значительно дороже, чем подготовка наших. Но деньги в кино вкладывают не только в оплату актеров. И если уж сравнивать, то в последние годы Олег Иванович получал за съемочный день значительно больше, чем средний американский актер. И если бы фильмы с ним собирали такую же кассу, как с Уиллисом, он получал бы точно такие же роялти.
Так что не нужно рассказывать мне о лукавстве. Это не мое лукавство, а Ваше незнание предмета дискуссии.
Вы еще отчисления в Союз Сценаристов включите...
Я думаю, если исключить личные деньги участвовавших (питание, проживание и т.д.), то можно вписаться.
Re: Вы еще отчисления в Союз Сценаристов включите...
Re: Вы еще отчисления в Союз Сценаристов включите...