morreth | Дивов сформулировал то неприятное ощущение

Дивов сформулировал то неприятное ощущение

которое я так и не смогла разъяснить многоуважаемой yu_le.

http://divov.livejournal.com/280820.html

Действительно, чувство такое, будто тебе суют деньги в трусы.

Люди, читайте меня бесплатно на Мошкове и Либрусеке, либо покупайте мои книги. А вот этого не надо.

Flat | Top-Level Comments Only

А мне тож это кажется каким-то не очень логичным. То есть я бы, например, с удовольствием честно платила автору за каждую скаченную электронную книгу (особенно, зная материальное положение некоторых любимых авторов). Только именно автору на его яндекс-деньги, а не издателю\разработчику сайта.

Уже задумывалась и странно: мы платим за интернет, а за скачанные книги - нет. Пусть с нас снимают деньги за трафик больше (или дают его менее скоростным) в зависимости от того, сколько книг мы скачали.

В России по новому закону теперь все пользователи платят процент Михалкову, даже если ни хрена не качали и не смотрели.
Я не против доната как такового, но, боюсь, РАО — ещё один весомый повод на этом поле не садиться.

А не платить Михалкову ни как нельзя? Примите мои соболезнования.

По новому указу 3% взимается с продажи любых информационных носителей (например, CD/DVD) и 1% — со всех электронных устройств записи, на которых информация, "принадлежащая" "Российскому Авторскому Обществу", может быть перезаписана хотя бы теоретически.
И это всё никоим образом не снижает ответственности за собственно пиратское распространение.

А, уточнил информацию: этот налог вступит в силу с Нового Года.
Каганов об этом хорошо написал (http://kaganov.f5.ru/post/309008).

Да, написано изумительно.
Честно - это полный бред. То же самое, что без спроса у покупателя взимать этот 1% в пользу больных чем-нибудь. (Нет, мне же хотелось самому автору платить, если смотрю, читаю в интернете...)

…это как раз норма. В ряде магазинов иногда так и пишут "а сегодня процент от выручки мы положим на такую-то благотворительность". Право покупателя — выбрать тот магазин или иной.
Работа государственных юристов, не говоря уже об исполнительной власти, обеспечение медицинского страхования малоимущим и минимального уровня жизни нетрудоспособным гражданам — всё это приходится чем-то оплачивать, во всех нормальных странах в этом участвуют налоги.

Другая история, когда налоги начисляются чёрт знает за что, а потом эти деньги уходят чёрт знает куда. И в странах бывшего СССР по большей части именно она :(

Повторю мысль, хочет автор (книги, фильма, программы — невелика разница) электронно продаваться или просто принимать донат — его неотъемлемое право, если ему так хочется. В США известные мне авторы вебкомиксов по этому поводу никаких комплексов не имеют, активно торгуют как бумажными книгами, так и тематическим мерчандайзом (футболки-кружки-значки-плюшевые игрушки). И редко демонстрируют особую жадность в отношении хотя бы переводов (хотя часть страниц комикса, побочного сюжета, остаётся только в бумажной версии).
Но у автора есть и право НЕ продаваться и без необходимости денег НЕ принимать, в самом же деле.
Иногда так хочется поступить хотя бы "чтобы не быть как эти".

Вот Вам и хорошее решение вопроса: авторы, не желающие брать деньги читателей напрямую, могут организовать фонд помощи кому-либо-нибудь (правда, эти фонды часто бывают такими мутными. О! Создать самый прозрачный из всех существующих фондов. И сказать читателям: "Вы хотите давать лично нам? Не надо. Ежели настолько сильно хочется - вот адрес" И все дела. Правда, кто же за ним смотреть будет? Плодить раб. места для наблюдателей? Писателям же творить надо... Всё равно - некоторые читатели могут понять превратно отказ от их благих намерений *и не важно, куда они приводят*)

При желании можно было бы организовать… Но вот да, у писателей своя жизнь есть, а не только об этом думать.
Впридачу — слухи ходят, что крупные авторские общества иногда давят на мелкие не без уголовщины. То есть в России, если в фонде денег станет крутиться официально чуть выше шумового уровня, это станет ещё и небезопасно делать. Но слухи, не поручусь.

С официальной стороны дела — можно было бы попытаться выступать в защиту "свободных лицензий", у которых юридический статус в РФ ничтожен. Ну вот даже "право не продаваться" толком у нас не защищено. То есть не то что не защищено — не утверждено.

"Право не продаваться"? Что это значит? То есть: автор написал книгу и её могут, без спроса, издать и, даже если он не хочет гонорар, - продавать, зарабатывая на его творчестве? Или чего-то не понимаю.

(поскольку сам на пальцах, в общем-то, и знаю, признаюсь, только начитался, не специалист)
Вот есть такая вещь — Свободная лицензия Creative Commons (http://ru.wikipedia.org/wiki/Лицензии_Creative_Commons). Это юридическая формальная аттрибуция свободно распространяемого с сохранением авторства контента. На ней (правда, с вариацией с уже весьма условным сохранением авторства), между прочим, "стоит" та же Википедия; и в России она юридически "не работает". Таким образом автор может издаваться, при этом за копирайтами, как правило, следит издатель (и правом распространения владеет он, а издаваться самим — труднее и дороже), и можно выложить в свободный доступ вообще без какой-то защиты. А выложить в свободный доступ И с охраной авторского права — практически нельзя.
Что и позволяет кому-нибудь особо хитрому продавать за деньги (в электронной библиотеке, например) свободный по сути продукт; в случае соблюдения лицензии CC автор и мог бы этому препятствовать — всё так же не совершая никакой продажи.

Вот тот же Каганов пишет о своём копирайте: http://lleo.aha.ru/autor.htm
Тоже всё по делу и понятно, но что за этим стоит юридически, кроме "авторского пожелания" — сказать трудно.

Вы прислали мне комментарий, но он скрыт. Пусть простит нас Ольга - видно она уже устала от нашего с Вами диалога.
В последний раз что-то попробую сказать и хватит: значит для законотворчества открыто ещё одно поле для деятельности. Хоть бы только здравомыслие было основной прерогативой, да.
Что же, остается сожалеть: человеки никогда не перестанут красть...

Flat | Top-Level Comments Only

Дивов сформулировал то неприятное ощущение

no subject

no subject

не надо.

Re: не надо.

нельзя.

Re: нельзя.

1% в пользу больных…

Re: 1% в пользу больных…

плюс-минус.

Re: плюс-минус.

если совсем на пальцах

Re: плюс-минус.