Следя за схваткообразными приступами баттхерта
у любителей альтхистори насчет "Вашего благородия", можно отчетливо разделить читающих на две категории.
Первая - те, кто в силах говорить о книге, как о книге. Для кого существуют сюжет, язык, образная система и т. д.
Вторая - те, для кого книги не существует вообще. Черт их знает, что для них существует. Похоже, они принимают художественное произведение за какую-то попытку документалистики, и лютобешено колбасятся по поводу того, что там неправильно показали сов. армию. С понтом, кто-то им обещал написать "правильную" книгу про сов. армию, и обещания этого злокозненно не выполнил. Аргументы аховые - "Я служил тогда-то, у нас такого не было!". Дело даже не в том, что тут же находится человек, который говорит: "я тоже служил, у нас такое как раз было". Дело в том, что вторая категория вообще не может отнестись к тексту как к тексту художественному. В принципе. Мышление этих людей идеологично и идеологизировано до такой степени, что "просто сигар" в их мире нет. Каждая сигара что-то символизирует, в лучшем случае - ядерную ракету.
И первая категория не может найти со второй никакого общего языка, вообще и никогда.
Первая - те, кто в силах говорить о книге, как о книге. Для кого существуют сюжет, язык, образная система и т. д.
Вторая - те, для кого книги не существует вообще. Черт их знает, что для них существует. Похоже, они принимают художественное произведение за какую-то попытку документалистики, и лютобешено колбасятся по поводу того, что там неправильно показали сов. армию. С понтом, кто-то им обещал написать "правильную" книгу про сов. армию, и обещания этого злокозненно не выполнил. Аргументы аховые - "Я служил тогда-то, у нас такого не было!". Дело даже не в том, что тут же находится человек, который говорит: "я тоже служил, у нас такое как раз было". Дело в том, что вторая категория вообще не может отнестись к тексту как к тексту художественному. В принципе. Мышление этих людей идеологично и идеологизировано до такой степени, что "просто сигар" в их мире нет. Каждая сигара что-то символизирует, в лучшем случае - ядерную ракету.
И первая категория не может найти со второй никакого общего языка, вообще и никогда.

no subject
если тот будет петь "Элберет Гильтониэль". :)
no subject
Так что я для заклепочников и не пишу.
Меня на этот счет успокоил Митта. Помните один из самых напряженных эпизодов "Места встречи", где Левченко уговаривает Шарапова бежать, а тот не бежит? Митта говорит: но ведь Шарапов мог побежать до ближайшего автомата, позвонить Жеглову, все рассказать, вернуться и отпустить Левченко.
Но за напряжением сцены "техническое" решение, вроде бы простое и естественное, героям и зрителям просто не приходит в голову.
Вот когда я это прочитала, я окончательно успокоилась. Да, технически правильно было бы шаритьтся везде и искать, где кабель, чтобы обрубить. Но техническое решение в этой ситуации будут искать люди определенного склада, вроде Габриэляна и Ко из "Луны" А у меня описаны люди другого склада, и они поступили по правде своих характеров.
no subject