Мужчина, стал-быть, это такой ветром гонимый листок, искушениям противиться неспособный, и если он вдруг не заводит любовницу, это есть с его стороны "такое мужественное, тихое благородство", и надо нас, бедненьких, инфантильненьких, беречь и лелеять, а ответственности мы никакой за свои действия не несём.
Дискриминацией по половому признаку попахивает. :)
*А вариант равных взаимоотношений не котируется?* - Для этого требуется как минимум взаимное уважение. О каких равных взаимоотношениях Вы говорите, после утверждения, "Несение семейного Креста – всегда подвиг, по-другому не скажешь…"? Я вас понимаю. Я вот не хочу никаких подвигов и переносов крестов, пирамидок, мазаров и прочих намогильных памяных сооружений. Я просто, и без жертв, живу с человеком, которого люблю и который любит меня, (и еще третий любимый - сыночка рядышком бегает). Да, ни я, ни мой муж не идеальны, да у нас бывают ссоры и сложности. Это не мешает нам любить и уважать друг друга. И не требует ни от кого подвига.
Ну, цитированная мною ранее статья о стройном стоматологе - того же поля ягода. Происхождение, правда, не православное, но подход какой-то у... убитый.
Меня не тошнит. Не во всем согласна, конечно, но такие советы куда ближе и понятнее (скажем, для женщины, для которой семья это ценность), чем современный "совет от стервы" - "давай во все места, иначе сбежит к другой". Полностью согласна про "гражданский брак". В большинстве случаем, для женщины это уже семья, а для мужчины "она меня пока устраивает" (дословная цитата из товарища)
да ну бред про гражданский брак. зачем жить с человеком, которого просто все пока устраивает? Разве живя с ним, нельзя понять его отношение к совместной жизни? Не понимаю, как такое может быть. Или надо жениться-венчаться прям после первого свидания? Мне всегда казалось, что надо пожить вместе какое-то время прежде, чем связывать себя с человеком на всю жизнь. И если действительно все устраивает - то можно и перейти на следующую ступень. Но уж что прежде всего не должно устраивать, так это отношения из серии "мы с тобой живем, но больше мне ничего не нужно". К чему такие отношения вообще? Когда это месяц, полгода, год - ок, но не несколько же лет!
Я хз, может как-то не правильно поняла, но картинка такая сложилась - вроде как вот мужики козлы что хотят жить в гражданском браке, надо прям сразу чтоб все по-настоящему!
Упс, что-то не тошнит:) Видимо, в эту психологическую службу приходят в большинстве женщины, так что психолог к ним в основном и обращается. (Для мужчин есть другие авторы, другие книги, другие слова, напр.Э.Л.Коул "Мужчины. Достигая максимума" - но эти книги тоже читают в основном, женщины либо сердятся, что их спутники не достигают и не достигнут максимума, либо пытаются подсунуть эту книжку мужчинам для вразумления) Я, видимо, оказалась в целевой аудитории автора, а Вы - нет.:)
Прочитала не всю. Но там есть прекрасное. >>ходе совместной жизни мы должны так себя повести, чтобы он стал более совершенным, более спокойным, честным и благородным. На то мы – верующие люди, христиане
Вот от этого ошизеваю. Это ж сложнее, чем ёжики трахаются. Ну как можно отвечать, за то, что не контролируешь?
>> Если она, как жена-христианка, заботится о сохранении семьи, не ищет развода, она должна найти силы и рассудить трезво. Возможно, ее муж просто запутался, попал в дьявольские сети, духовно ослабел и не выдержал искушения. Ему требуется некое время, чтоб осознать, переосмыслить свое поведение и вернуться назад. Это весьма нелегко, – вернуться назад и признать свою ошибку.
Жена должна осознать, что начался период сугубой духовной борьбы, духовной брани за спасение души этого человека и сохранении семьи. Жена в этот момент должна горячо молиться за мужа, не пытаться его заклеймить, опозорить, выплескивая до бесконечности свою обиду. Она должна понять, что это искушение, которое может случиться с каждым – с нею или, в будущем, даже с ее ребенком….
По первой цитате: причем тут ответственность _за мужа_? Станет ли он совершенным, спокойным, честным и бла-бла-бла или нет - проблемы мужа. Психолог просто пересказывает слова Ап.Петра о чистом богобоязненном житии жен, которым мужья без слова/проповеди обратятся к Богу. Ответственность тут исключительно за саму себя. Что вызывает Вашу брань во второй цитате, объясните, пожалуйста, очень бы хотелось понять, что именно в тексте так всех раздражает, кроме "неживого морализаторства" и дурацкого заголовка
Я ее знаю между прочим, она хорошая тетка, в нашем приходе как раз работает. Статья действительно очень неживая, потому что это наследие советского прошлого - сказать все "правильно". Но в целом - а в чем проблема? Нет призыва сохранять семью любым способом, допускается развод (у вас вот не допускается), советы женщинам, потому что православные мужики к семейному психологу не ходят (они вообще в целом либо вполне адекватны либо (большинство) с таким прибабахом, что только женщина и вырулит); трезво понимает, что в семейной ситуации имеет роль квартира\деньги\работа; трезво понимает, что некоторые ситуации патовые и таки надо разводиться, а не пытаться сохранить. В общем и целом - мертвенький тон, но по сути - действительно, имхо, не к чему придраться, потому что бывает гораздо хуже... (Во - поняла, почему мертвенькая: там о Боге как-то мало, между тем, без него семейные проблемы без Него никак не разруливаются вообще:)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
Дискриминацией по половому признаку попахивает. :)
no subject
no subject
С грустной иронией
no subject
no subject
no subject
Я вас понимаю. Я вот не хочу никаких подвигов и переносов крестов, пирамидок, мазаров и прочих намогильных памяных сооружений. Я просто, и без жертв, живу с человеком, которого люблю и который любит меня, (и еще третий любимый - сыночка рядышком бегает). Да, ни я, ни мой муж не идеальны, да у нас бывают ссоры и сложности. Это не мешает нам любить и уважать друг друга. И не требует ни от кого подвига.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
отторжения нет, кому-то это наверняка нужно, но и вдаваться слишком не хочется
многобукав, ниасилил
no subject
no subject
no subject
Полностью согласна про "гражданский брак". В большинстве случаем, для женщины это уже семья, а для мужчины "она меня пока устраивает" (дословная цитата из товарища)
no subject
зачем жить с человеком, которого просто все пока устраивает? Разве живя с ним, нельзя понять его отношение к совместной жизни? Не понимаю, как такое может быть. Или надо жениться-венчаться прям после первого свидания? Мне всегда казалось, что надо пожить вместе какое-то время прежде, чем связывать себя с человеком на всю жизнь. И если действительно все устраивает - то можно и перейти на следующую ступень. Но уж что прежде всего не должно устраивать, так это отношения из серии "мы с тобой живем, но больше мне ничего не нужно". К чему такие отношения вообще? Когда это месяц, полгода, год - ок, но не несколько же лет!
Я хз, может как-то не правильно поняла, но картинка такая сложилась - вроде как вот мужики козлы что хотят жить в гражданском браке, надо прям сразу чтоб все по-настоящему!
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
Видимо, в эту психологическую службу приходят в большинстве женщины, так что психолог к ним в основном и обращается. (Для мужчин есть другие авторы, другие книги, другие слова, напр.Э.Л.Коул "Мужчины. Достигая максимума" - но эти книги тоже читают в основном, женщины либо сердятся, что их спутники не достигают и не достигнут максимума, либо пытаются подсунуть эту книжку мужчинам для вразумления)
Я, видимо, оказалась в целевой аудитории автора, а Вы - нет.:)
no subject
no subject
>>ходе совместной жизни мы должны так себя повести, чтобы он стал более совершенным, более спокойным, честным и благородным. На то мы – верующие люди, христиане
Вот от этого ошизеваю. Это ж сложнее, чем ёжики трахаются. Ну как можно отвечать, за то, что не контролируешь?
>>
Если она, как жена-христианка, заботится о сохранении семьи, не ищет развода, она должна найти силы и рассудить трезво. Возможно, ее муж просто запутался, попал в дьявольские сети, духовно ослабел и не выдержал искушения. Ему требуется некое время, чтоб осознать, переосмыслить свое поведение и вернуться назад. Это весьма нелегко, – вернуться назад и признать свою ошибку.
Жена должна осознать, что начался период сугубой духовной борьбы, духовной брани за спасение души этого человека и сохранении семьи. Жена в этот момент должна горячо молиться за мужа, не пытаться его заклеймить, опозорить, выплескивая до бесконечности свою обиду. Она должна понять, что это искушение, которое может случиться с каждым – с нею или, в будущем, даже с ее ребенком….
Угу. Брань. Непечатная.
no subject
Что вызывает Вашу брань во второй цитате, объясните, пожалуйста, очень бы хотелось понять, что именно в тексте так всех раздражает, кроме "неживого морализаторства" и дурацкого заголовка
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Вроде все правильно, по тексту не придерешься. Но жизни нету. Из серии "чужую беду руками разведу".
no subject
Но в целом - а в чем проблема? Нет призыва сохранять семью любым способом, допускается развод (у вас вот не допускается), советы женщинам, потому что православные мужики к семейному психологу не ходят (они вообще в целом либо вполне адекватны либо (большинство) с таким прибабахом, что только женщина и вырулит); трезво понимает, что в семейной ситуации имеет роль квартира\деньги\работа; трезво понимает, что некоторые ситуации патовые и таки надо разводиться, а не пытаться сохранить.
В общем и целом - мертвенький тон, но по сути - действительно, имхо, не к чему придраться, потому что бывает гораздо хуже...
(Во - поняла, почему мертвенькая: там о Боге как-то мало, между тем, без него семейные проблемы без Него никак не разруливаются вообще:)
no subject
(no subject)
no subject