morreth: (Default)
morreth ([personal profile] morreth) wrote2010-09-23 07:13 pm

Не могу, как говорится, не перепостить



По ссылке от drugoi - drugoi.livejournal.com/3368405.html
И, разумеется, там толпа идиотов в комментах, которые высказываются по принципу: "А Баба-Яга против".
Одним не нравится, что женщина с маленьким ребенком позволяет себе вести активную жизнь, заниматься серьезными делами и нести ответственность. Ага, родила - так сиди и не высовывайся.
Другим - что она посмела не нанять няню. Разумеется, с няней грудному ребенку гораздо лучше, чем с матерью.
У тех, и у других высказываний единый смысл, если копнуть поглубже: материнство должно быть незаметно. Место женщины в ее материнской роли должно быть ограничено кухней и церковью детской площадкой, поликлиникой - и да, разумеется, таки кухней. Женщина с ребенком исключена из социума, а если она хочет в жизни социума участвовать, ей следует отдать ребенка на попечение чужих людей, потому как иначе низзя.
Глубоко укорененный архаичный страх перед женской природой (в мужском варианте) и перед тем, чтобы открыто проявить свою женственность (в женском), так, что ли?


И от себя: да, это у нас теперь маскируется под феминизм. Тру феминистка по-русски - это женщина, которая видит в материнстве угрозу своей полноценности.

[identity profile] yoshke.livejournal.com 2010-09-24 05:47 am (UTC)(link)
Мне хороший приятель, физик-ядерщик, работающий во Фраунхоффер иституте - очень известный международный научный центр, рассказывал, что у них принято не только взять с собой ребенка на какой-нибудь доклад, но и накормить его прямо там же. Иногда докладчики смущаются, особенно, когда кормят грудью прямо в первом ряду. Но потихоньку привыкают. Даже японцы и те - сначала очень смущались, а потом привыкли )
Конечно, это не повсеместное явление.