morreth: (Default)
morreth ([personal profile] morreth) wrote2010-09-04 11:38 pm

Апокатастасис

Любому логически мыслящему человеку ясно, что учение об апокатастасисе (всеобщем непременном спасении) окажется верным только в том случае, если его категорически будет запрещено проповедовать как официальную доктрину.

[identity profile] estera.livejournal.com 2010-09-05 12:59 pm (UTC)(link)
Почва какая-то зыбкая. И очень зависит от личных предпочтений. Мне с моей повышенной свободолюбивостью обиднее опека, при которой мне не дадут отвечать за последствия своих действий и исправят всё, что я бы ни наворотила, но я ничего не имею против тех, кто мне разрешает на свой страх и риск гулять по балкону. Ну упала, ну ладно, что поделаешь, кто-то удержался, кто-то свалился не больно и хотелось.
А другой - кого в детстве меньше достали опекой - наоборот, жаждет безусловного приятия, заботы, и чтоб с гарантией, а за свои поступки чтоб отвечать не пришлось.
И кто из этих двух ближе к христианской картине мира - я с моим подростковым задором (на четвертом десятке, ага) или человек с детской привязчивостью и несамостоятельностью... ахз.

[identity profile] abax.livejournal.com 2010-09-05 01:10 pm (UTC)(link)
Я все-таки надеюсь, что за моей аргументацией стоит и логика, помимо личных склонностей; а гарантии - ну какие тут могут быть гарантии... ИМХО, едва ли кому-то - в текущем здешнем состоянии - понравится обещанное спасение, если узнать подробности.

Впрочем, особенно полагаться на эту логику я и сам считаю бессмысленным. Действительно, ХЗ... или БЗ, в зависимости от цензурных ограничений.

[identity profile] estera.livejournal.com 2010-09-05 01:16 pm (UTC)(link)
То-то и оно-то.

[identity profile] abax.livejournal.com 2010-09-05 03:01 pm (UTC)(link)
Кстати, насчет не отвечать - это точно не ко мне. Но вечные муки - это в изложенной Вами версии, в общем-то, не совсем ответственность получается: это не за поступки ведь кара, это побочный и непредвиденный результат выбора этической парадигмы.