Любому логически мыслящему человеку ясно, что учение об апокатастасисе (всеобщем непременном спасении) окажется верным только в том случае, если его категорически будет запрещено проповедовать как официальную доктрину.
я бы сказал, что более классический вариант сформулирован примерно так - "у тебя есть РОВНО год научиться переплывать Байкал, и пофиг, если ты при этом из Сахары и сроду о Байкале не слышал". Хотя, конечно, тут есть вариации с католическим чистилищем и православными рассуждениями о "соществии Христа во ад" с тамошней проповедью тем, кто по разным причинам оставался слеп при жизни. Но это все равно снимает только часть вопроса - с теми, кому в принципе на земле не было дано адекватных шансов; а вот с теми, кто на земле был осознанно зол - не снимает. Хотя вполне можно в 7 лет мучать кошек, а к 30 вырасти высокоморальным человеком. Но почему-то аналогичных шансов 70летнему тот вариант доктрины, который наиболее популярен - не дает.
А что не так с 70-летним? Как раз одна из частых претензий к самому, что ни на есть, официальному изводу доктрины - это что можно 70 лет и более творить непотребства, а потом в последний момент покаяться и спастись. Пришедшие в 11м часу, разбойник на кресте и все такое.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
no subject