>>Есть читатели, которым _просто не нравится_ заимствование сюжетов. Они это считают не за положительную фичу, а за отрицательную.
Задумчивый и чисто академический интерес: а как такие читатели относятся к творениям Вильяма нашего Шекспира? Т.е. данная логика "заимствование - плохо" действует одинаково на всех авторов, или выборочно?
И хотелось бы понять: захват _сюжета_ или _фабулы_? Сюжет в СМ весьма прихотливый, во втором томе вообще про Верна забываешь.
Разница между Шекспиром и СМ пояснена ниже в комментариях. Извините, но я эту воду более толочь не буду. Второй том не читала и навряд ли соберусь, я первый еле-еле осилила.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Re: "Форумчане доедают последнюю лужу в углу" (ц)
Задумчивый и чисто академический интерес: а как такие читатели относятся к творениям Вильяма нашего Шекспира? Т.е. данная логика "заимствование - плохо" действует одинаково на всех авторов, или выборочно?
И хотелось бы понять: захват _сюжета_ или _фабулы_? Сюжет в СМ весьма прихотливый, во втором томе вообще про Верна забываешь.
Re: "Форумчане доедают последнюю лужу в углу" (ц)
Второй том не читала и навряд ли соберусь, я первый еле-еле осилила.