Естественно; поэтому я, например, в СМ от заимствований не негодую, потому что я ни "Пятнадцатилетнего капитана", ни Буджолд с Ле Гуин, ни Камшу, ни Фурсенко не читала, и что там откуда позаимствовано, мне с моей точки зрения не видно. Но я негодую от другого. А у кого-то круг чтения таков, что они эти заимствования видят и, соответственно, негодуют и от осознания вторичности тоже.
Тредом ниже у меня ссыла на мужика, который углядел в "Благородии" заимствования из Семенова. При том, что я Семенова не читала НИЧЕГО. Когда человек - злобный козел по жизни, ему хочется у нелюбимого автора углядеть "плагиат" и перднуть в лужу по этому поводу. Особенно когда злобный козел из себя не может вытужить ничего, что бы напечатали хотя бы в "Армаде".
(со вздохом) Буджолд, Ле Гуин, Камша и кто там еще в "Сердце меча" и не ночевали, а от ФИленко там одно слово.
Я прчиин для таокго негодования не понимаю. Или книга интересная, или пофиг. Или нравится. или нет. А все эти выпендрежи со вторичностью - это заскоки. Меня каждый раз разбирает етический хохот, когда я читаю список якобы заимствованного. Я-то знаю список подлинных заимствований, так вот, кроме Жюль Верна и Толкина, никто ничего не указал. Даже прямым текстом сказанное заимствование у Могултая его вавилонской системы. Эти люди ленивы, нелюбопытны и не читают по-настоящему. Так, фантастику почитывают.
угу, я вот было, прочитала, что в "Луне" навязчивая пропаганда православия, именно православия,и было бы, мол, много интереснее, если бы вампиры неявлялись метафизическим злом, а были такими ангелами и положительными героями - правителями, которые просто кровь пьют :)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
no subject
При том, что я Семенова не читала НИЧЕГО.
Когда человек - злобный козел по жизни, ему хочется у нелюбимого автора углядеть "плагиат" и перднуть в лужу по этому поводу.
Особенно когда злобный козел из себя не может вытужить ничего, что бы напечатали хотя бы в "Армаде".
no subject
no subject
Непонятно, откуда столько апломба.
no subject
no subject
Я прчиин для таокго негодования не понимаю. Или книга интересная, или пофиг. Или нравится. или нет. А все эти выпендрежи со вторичностью - это заскоки. Меня каждый раз разбирает етический хохот, когда я читаю список якобы заимствованного. Я-то знаю список подлинных заимствований, так вот, кроме Жюль Верна и Толкина, никто ничего не указал. Даже прямым текстом сказанное заимствование у Могултая его вавилонской системы. Эти люди ленивы, нелюбопытны и не читают по-настоящему. Так, фантастику почитывают.
no subject
no subject