Из области мазохизма

[morreth]

Еще одна вещь, которой я разгоняла ночную тоску, кроме ЛОГГ - чтение Гудкайнда.
Только ногами не надо, хорошо?
Одолела "Второе" и "Третье" правила, когда-то уже читанные, но нафиг забытые.

Впрочем, удивило меня не то, что я их не помню - а то, что я при первом прочтении почему-то не заметила, на какие ТУПЕЙШИЕ психологические разводки ведутся все герои.

Вот не просто тупые разводки, а именно ТУПЕЙШИЕ. Которые человек с умением мыслить хотя бы двухходовками должен вскрывать как грецкие орехи.

Вывод: десять лет назад эти разводки не казались мне тупейшими.

Comments

[kirill-bernikov.livejournal.com]

Ольга Александровна, а Вы не хотели бы как-нибудь вернуться на десять лет назад? Я не о литературе сейчас, я имею в виду - целиком вернуться.
Мне вот порой хочется, но ненадолго, а потом отказываюсь от этого желания.

[morreth.livejournal.com]

Нет.

[kirill-bernikov.livejournal.com]

И правильно.

[estellgreydaw.livejournal.com]

да нет, просто ты их не запомнила и не обратила внимания:)

[a-gru.livejournal.com]

Ольга, слушай, я вот смотрю твои отзывы по поводу прочитанного и думаю - может, тебе что-нибудь другое почитать, из другой области? А то выстраивается картинка впустую потраченного времени. И времени этого, судя по количеству освоенных книг, не просто много, а безумно много. Что ж ты с таким упорством всё это перемалываешь?

[morreth.livejournal.com]

Если я тебе скажу, что я за то же время прочитала "Море изобилия", все четыре части, "Энергию заблуждения" Шкловского и "Прогулки в литературных лесах" Эко, а сейчас читаю "Ночь перед рассветом" Симадзаки, тебя это утешит?

Я просто не упоминаю о таких книгах - выйдет по-идиотски, будто я хвастаюсь.

[a-gru.livejournal.com]

Ты даже не представляешь, как это меня утешило (Симадзаки я, правда не читал, но скажу). Я серьёзно. Потому что у меня стало создаваться нехорошее впечатление, что ты потихоньку двигаешься на этом странном чтении. Не обижайся. Я по-доброму :).

[morreth.livejournal.com]

О-о, Симадзаки это жесть.
Ты, кстати, наверняка читал его "Нарушенный завет", небольшую повесть о японских париях. Ну а уж его стихи в переводе Долина мимо тебя точно не могли пройти.

"Ночь перед рассветом" - здоровущий роман-эпопея о временах реставрации Мэйдзи и судьбе "маленького человека" в это судьбоносное десятилетие. Я его читаю по-анлицки, на русский он не переводился, т.к. это в своем роде "библия японского национализма", т. е. переводчики в советское время знали, что даже браться за нее дохлый номер.

А что касается читаемой в промежутках всякой фуеты (я в среднем читаю по одному такому облегченному роману в сутки, в промежутках между серьезными книгами), то она мне необходима, чтобы"сделать вдох" перед заныриванием в серьезное. Прелесть этой чешуи в том, что можно одновременно поглощать текст - и думать о постороннем.

[a-gru.livejournal.com]

Ну не читал я Симадзаки. Не читал. А чтобы думать о постороннем, совершенно не обязательно поглощать текст (да ещё хреновый), можно, например, слушать музыку. Причём хорошую. Или гладить кошку (бельё?). Да мало ли что. Но читать всю эту хрень - это же издевательство над своими мозгами.

[katherine-kinn.livejournal.com]

Не, это как раз разгружает мозг.

[a-gru.livejournal.com]

Спорить не возьмусь. У каждого своя разгрузка. По мне, так просто продраться сквозь плохо написанный текст - уже страшное усилие. Я плохую книгу не то что за день, за месяц прочесть не могу. Потому что или засыпаю, или каждые десять страниц останавливаюсь. Минимум на сутки.