Тут один хороший человек

[morreth]

обиделся на то, что я написала про Гленна Картера в JCS-2000 - мол, он играет дерганого невротика и все время любуется собой. Мне жаль человека огорчать, но я не могу отрицать того, что я вижу.

Скажите, может, это все-таки я неправильно вижу?
Давайте сравним Гленна Картера...

нет, даже не с Тэдом Нили в расцвете его силы и славы, а с венгерским певцом Feke Pál

А вот ссылка на исполнение Стива Сила

http://www.youtube.com/watch?v=olU9wglX9JU&feature=related

Ну и для сравнения - Тэд Нили в 2006 году, уже старпер.

И абсолютная классика - Тэд Нили в 1973

Comments

[morreth.livejournal.com]

***То есть отказ от самопожертвования будет для картеровского Иисуса не просто отказом подчиниться высшей силе, это будет предательство, во-первых, родительского доверия и любви, и во-вторых, предательство того дела, которому отданы последние годы, и людей, ради которых это дело затевалось***

Простите, но такая любовь - это полный, извините, пиздец, а не любовь, и я не вижу ничего плохого в том, чтобы ее "предать".
Родитель, сука, обрекает ребенка на мучительную казнь, которая была на тот момент еще и самой позорной. А на вопрос "почему" отвечает: потому что я тебя очень прошу. Дорогой родитель, сосни хуйца - вот адекватный ответ в такой ситуации, и предательством тут даже не пахнет.

alice_in_matrix, вот что я, собственно, имела в виду.

Теперь то деле. Во всей пьесе ни разу не сформулировано, что это за дело. И что именно затевалось "ради людей".

[litera-s.livejournal.com]

Адекватным ответом это будет, если не верить, что на другой чаше весов лежит нечто еще менее приемлемое (то есть предлагают ужасное, но если откажусь - в мире произойдет нечто еще более ужасное и нестерпимое, как-то так). Адекватным ответом это будет, если не верить, что у родителя действительно есть причины просить вот о таком и не давать объяснений, причем такие причины, с которыми сам потом согласишься. То есть отношение к такому предложению зависит от доверия к родителю.

Во всей пьесе ни разу не сформулировано, что это за дело. И что именно затевалось "ради людей".
Да, и что? Нельзя пытаться формулировать за авторов?

[alice-in-matrix.livejournal.com]

Нельзя пытаться формулировать за авторов?*** Вот! Хотя я не соглашусь с твоеё трактовкой "диалога" - но тут есть, _что_ домысливать, на моё взгляд. А в "классической" версии - нету.

[litera-s.livejournal.com]

Я бы даже сказала не "домысливать", а читать расставленные авторами знаки :)