Я нашла книгу...

[morreth]

...еще более мрачную, нежели "Дорога" Мак-Карти. Это "Я и мой автомобиль" Леонида Лиходеева.
http://lib.rus.ec/a/50873

На Либрусеке, между прочем, помечен как "юмористическая проза". А меня от этого юмора сворачивает по трем переменным.

Тут надо объясниться. Никаких ужасов Лиходеев не описывает. Более того, ничего такого особенно юмористического он тоже не описывает. Он описывает жизнь лирического героя - автомобилиста - который волею судеб соприкоснулся краешком с жизнью других автомобилистов. Художественный метод Лиходеева - это стопроцентный реализм, который плавно переходит в сюр только потому, что вся советская жизнь туда переходила. Кафка делался былью прямо на глазах публики, которую даже изумленной нельзя назвать, потому что она принимала это как должное, без малейших признаков изумления.

Мак-Карти описывает мир, в котором человеческая жизнь не стоит ничего; в котором рожают детей только затем, чтобы их тут же зажарить и съесть. Но Мак-Карти описывает это именно как постапокалиптический пиздец, среди которого отец и сын "несут огонь" - сохраняют в себе лучик человечности. И финал там, в общем-то, радостный - отец умирает, но путь его не был напрасным, он привел-таки сына к другим людям, "несущим огонь", сохраняющим человечность.

Лиходеев описывает мир, где на людей поминутно льются ведра, галлоны, цистерны унижения - и люди воспринимают это как должное.

Я оставил Генку с его новым сослуживцем и поехал со двора. Повернув за угол, остановился возле магазина купить папирос, но тут же вспомнил, что у меня нет ни копейки.

Однако было уже поздно. Прямо перед радиатором вырос хороший, синий, крупный милиционер. Он посмотрел на меня довольно безразлично, отрекомендовался и потребовал шоферские права.

— А что случилось? — спросил я, роясь в кармане.

— Знак «остановка запрещена».

— Неужели? — удивился я. — Наверно, только повесили.

Я лукавил. Знак висел здесь уже сто лет. Милиционер не возражал — повесили так повесили. Осмотрев мои незапятнанные документы, ловко держа их большими рукавицами, как клешнями, он сказал:

— Что ж вы так? Штраф. Колоть жалко…

Сейчас он снимет свои теплые меховые рукавицы и утратит добродушие. Холодно.

— У меня нет денег, — сказал я и пожалел. Надо было раньше. Если бы я признался в своей несостоятельности до того, как он снял рукавицы, он бы отпустил меня. Но гордыня меня погубила. Руки милиционера зябли. Им нужно было срочно что-нибудь делать. И он вытащил из дальнего кармана, запрятанного в тайники полушубка, маленькие инквизиторские щипцы.

— Инспектор, — сказал я. — Денег действительно нет…

— Работать надо, — спокойно посоветовал он, возвращая мне проколотый документ…

И что? И ничего. Лирический герой утирается и едет дальше.
Он виноват. Он виноват уж тем, что инспектору пришлось снять перчатки. Тем, что у него есть автомобиль. Тем, что у него нет гаража. Тем, что запчастей не купишь. Тем, что ему не пробиться на станцию техобслуживания и приходится заказывать "левый" ремонт в ведомственном гараже. И все вокруг - тоже виноваты в чем-то. И они все плюют друг в друга, и утираются и едут дальше. И это не апокалиптический пиздец, это жизнь, обычная жизнь в стране под названием СССР, без сгущения красок.

Тут народ спрашивает в комментах - а чего такого в этом эпизоде, если герой нарушил. Народ! Если герой нарушил, а наличных нет - ему нужно выписать квитанцию на штраф! И в любом случае штрафная санкция должна зависеть от того, нарушил герой или нет - а не от того, снял гаец перчатки или нет. Да, кстати. в финале тот же самый гаец проявляет уже "добрый" произвол. Но толку! Это все равно произвол, основанный на том,что рожа "пострадавшего" ему не понравилась. Человек круглые сутки зависит от произвола - и это всеми воспринимается как должное.

Буду лечиться Панкеевой. У нее все так человечно, рационально и оптимистично, как может быть только в фэнтези.

Comments

[morreth.livejournal.com]

Человек, который читал ее еще в советские годы, говорит, что краски не сгущены нисколько. Тяжкое впечатление возникает от того, что в небольшой по объему книге сконцентрированы события, происходившие на протяжении десяти месяцев - но в целом выдумки там мало.

[tsimbal.livejournal.com]

Оль, позиция "менты виноваты, что я выпил" - это не совковая позиция. Это позиция определенного типа людей. И как человек за рулем, я таких людей ненавижу (особенно тех, кто бросает машину на дороге, где всего 2 полосы) и сразу за поворотом. Висели бы знаки - ездила бы с фотоаппаратам, и посылала снимки ГАИ.

[morreth.livejournal.com]

Да нет там такой позиции!
Вот же обожаю я, когда люди, не читавши, высказываются о позициях...

[tsimbal.livejournal.com]

Оль, ты изложила 3 эпизода - все с гнильцой. В вышепроцитированном - не прав водитель.
В "сел в машину, выпив шампанского" не прав водитель. В истории про женщину - "пьяная была" определяет экспертиза, а остальное тоже смахивает на манипуляцию - в 9 случаях из 10 подкупают свидетелей обычно те, кто виноват, но не хочет сесть.
Остальное - эмоциональная подача.

Зачем читать то. от чего воняет из всех трех эпизодов...

[morreth.livejournal.com]

А там вся книга такая. Все с гнильцой. Один адвокат долгое время умудрялся сохранять невинность - но и ему пришлось хлебнуть гнильцы.
В системе, где законы специально создаются так, чтобы их нельзя было не нарушить - это неизбежно.

***Зачем читать то. от чего воняет из всех трех эпизодов...***

Чтобы помнить, до чего нельзя скатываться.

[virago-ghost.livejournal.com]

//а остальное тоже смахивает на манипуляцию - в 9 случаях из 10 подкупают свидетелей обычно те, кто виноват, но не хочет сесть.//

о-ля-ля, в большинстве случаев подставных свидетелей по дтп, на моей памяти, это делала невиновная сторона вынуждено; под угрозой явно несправедливого рассмотрения дела, которое происходило даже не в результате коррупции, а просто на автомате, чтобы не заморачиваться подробностями;
а два проигранных мной дтп-шных дела, как раз, были проиграны 100% невиновной стороной потому, что подставных свидетелей по дурости один раз отказалась задействовать я, а другой раз - принципиальный клиент

[tsimbal.livejournal.com]

Знаете, у меня подруге и сестре близкого друга искалечили жизнь уроды, которые потом подкупали липовых свидетелей и запугивали настоящих. А хозяйка журнала, к сожалению, еще лучше знает что такое ДТП с участием пешехода... Так что давайте не будем.

[virago-ghost.livejournal.com]

знаете, я тоже лично в курсе, что такое дтп с участием пешехода;
но фактов это не меняет: подставных свидетелей используют независимо от реальной вины;
а поскольку у меня дтп-шных дел в производстве наберется самое малое пяток в год, да плюс все которые встретятся по дороге, то взгляд у меня немного более широкий на проблему;
не работает теорема "подставных свидетелей приводит только виновный"; хотя бы потому не работает, что единственный способ наверняка нейтрализовать подставного свидетеля - привести подставного со своей стороны;
не работает теорема "все водители, сбившие пешехода, виноваты одинаково";

и в ситуации, описанной в цитате из книги, водитель нарушает правила, а милиционер готов их нарушить и даже предлагает; они состоят в молчаливом сговоре и разницы между ними, а есть личные разборки, в которых один имеет перед другим формальное преимущество; отчего мерзко выглядят оба и ситуация в целом;

[tsimbal.livejournal.com]

отчего мерзко выглядят оба и ситуация в целом;||
С этим согласна.

По подставным свидетелям - я не юрист, у меня взгляд попроще. Часто есть обычные - главное, чтобы их не запугали. А игра краплеными картами "За правду" - это все равно игра краплеными картами. ИМХО.

[virago-ghost.livejournal.com]

именно, краплеными картами; уж поверьте, это отлично сознается;
и это если на переходе ребенка переехали, то обычных свидетелей запугивать негодяям приходится, а в ситуациях попроще - когда особых негодяев не наблюдается, пойди отыщи еще адекватных обычных свидетелей, которые в суд пойдут, и не станут утверждать, что на перекрестке красный свет горел во всех направлениях одновременно;
потерпевшие не идут, бывает, а берут у одного виновного деньги, оправдывают его и сваливают, подставляя вместо него другого;
а еще, хочу я Вам сказать, что видела я мать, которая под влиянием горя от гибели дочери, расшиблась в лепешку, пытаясь посадить виновника дтп не по дтп-шной статье, а за преднамеренное убийство, и лжесвидетелей организовала целую компанию, и это влияние горя длилось у нее полтора года вполне осознанных и спланированных действий

[tsimbal.livejournal.com]

Ну, по последнему случаю - тут вопросов нет.

В остальных случаях, привычка играть краплеными картами остается.
И получается вот такой эффект - http://gevella.livejournal.com/472765.html

[virago-ghost.livejournal.com]

знаете, я об этом эффекте не первый год кричу на всех углах, но вот искренне считаю, что обвинять в том, что краплеными картами сыграли за невиновного, если дополнительно никто не пострадал, имеет право только тот, кто позволил своему ребенку безвинно сесть в тюрьму, лишь бы руки не запачкать; а также, имея деньги, не положил их в карман санитарки в реанимации, и заведомо оставил своего родича без ухода, в сравнении с другими пациентами, за которых дали;
вот когда такое сделает, то может других упрекать в привычке играть краплеными картами;
это все не отменяет необходимости реформировать судебную систему и систему здравоохранения, но мы уже слишком давно живем в перевернутом мире;
настолько давно, что радоваться надо, если детям еще удается объяснить разницу между шулерством и честной игрой;
и делать вид, что этого не существует - глупость;
я первая проголосую за то, чтобы за взятку суперстрого, невероятно строго, карали того, кто взятку дал, пусть это и будет жестокой и несправедливой мерой, но у нас вывернутое наизнанку общество; однако, надо признать, что большинство взяток дается ради вещей положенных по закону, это факт, и без них система не будет работать, ее полностью перестраивать надо, она неприспособлена уже к нормальной работе, потому что построена на игре краплеными картами, других нет в колоде;
и когда от тебя не зависят другие люди, ты можешь бравировать, и делать вид, что не замечаешь наколок

[tsimbal.livejournal.com]

сколько эмоций и зачем...
У каждого свой взгляд на жизнь. Я не чистоплюй, иначе бы не работала в торговле.
И взятки врачам я давно считаю "дополнительной мотивацией", т.к. ни в одной стране мира врачам так мало не платят. Но одно дело платить за дополнительное внимание к больному, а другое - за липовый больничный. Взятка и подлог все же разные вещи :)

По судам я могу только посочувствовать Вам, ибо я это один раз издали видела, а Вы в этом работаете (отсюда и эмоции, наверное).

[virago-ghost.livejournal.com]

эмоций нет, есть, простите, усталость и тупое, вялое раздражение;

[bisey]

Вот поэтому про нас и говорят: "Аблакат - нанятая совесть" :)))
Если же без подколок - то это не только по делам о ДТП. Подлог и лжесвидетельство - увы, необходимые моменты в профессии юриста. Самому тоже не раз доводилось и "накачивать" свидетелей перед процессом, чтобы они говорили не то, что видели, а то, что мне надо; и документы приходилось задним числом фабриковать, и подписи подделывать (благо, что лазерные принтеры почти неидентифицируемы, а талантом художника меня бог не обидел)... За семь лет профессиональной деятельности "по-чистому" выиграл только один процесс - потому что другая сторона очень сильно была не права, настолько, что это было очевидно всем, кроме неё самой.