Для тех, кто в танке
А именно - для Васи Гондорского. По материалам треда ниже.
Моя первая мессага в "Приюте антислэшера" гласила:
"Кому не нравится слэш - присоединяйтесь. Обсудим это... кхм... интересное явление нашего фэндома".
Я не выдвигала никаких критериев с претензией на объективность. Я просто хотела выяснить, сколько нас. И иметь место, где мы можем дышать свободно.
Хрен нам кто дал...
А первой, кто вменил слэшерство мне относительно ПТСР, была Мидж. На первой же странице. И понеслось...
Апдейт: До чего же все-таки Администрация форума боится оскорбить любителей педристики и самих педерастов. Любителей Толкиена она оскорбить не боится, хотя форум, типа, для них... Да когда ж это кончится.
Моя первая мессага в "Приюте антислэшера" гласила:
"Кому не нравится слэш - присоединяйтесь. Обсудим это... кхм... интересное явление нашего фэндома".
Я не выдвигала никаких критериев с претензией на объективность. Я просто хотела выяснить, сколько нас. И иметь место, где мы можем дышать свободно.
Хрен нам кто дал...
А первой, кто вменил слэшерство мне относительно ПТСР, была Мидж. На первой же странице. И понеслось...
Апдейт: До чего же все-таки Администрация форума боится оскорбить любителей педристики и самих педерастов. Любителей Толкиена она оскорбить не боится, хотя форум, типа, для них... Да когда ж это кончится.

Извините что влезаю ещё раз...
Мы вот создали себе Приют Пуриста чтобы комментировать фильм, обвешались предупреждениями и стали спокойно обсуждать наболевшее. И никто нам не мешал. А когда попытались, мы просто отказались спорить и всё.
Очевидно, что если бы мы избрали более резкую форму для выражения своих мыслей, нас бы немедленно забили ногами, и были бы в чём-то правы...
no subject
Пуристы - это публика, которая рафинирована до полной прозрачности. А слэш - это тема, в которую лезут даже те, кто Толкина не читал никогда. В этом разница.
Понимаете, одно дело обсуждать сравнительные достоинства любовной лирики Пушкина и Лермонтова, а другое - любовные связи обоих упомянутых. Где бдует больше публики, у которой уровень мышления не поднимается выше того, что продемонстрировала Мидж, повторив в боеле обтекаемой форме претензии Дарт Валери?
То бишь Мидж, которая защищает слэш, возмущается тем, что в романе о Средиземье сказано, что у падших людей бывает вот такое... Я фигею с этой логики...
no subject
Это да, это справедливо ;) Я понимаю, что пример не совсем валиден, просто привела его чтобы было понятно, что пыталась решать аналогичную проблему. Безусловно, в гораздо более тепличных условиях, но всё же...