Когда я Кредентес дурой назвал - не у себя, а у неё в журнале (характеризуя хозяйку журнала не "отчасти", а полностью), вы меня, помнится, тоже ничуть не осудили. Касательно же Бакушинской. Ольга, вы меня не совсем поняли. Я считаю её дурой не потому, что она так или иначе трактует поведение Михалкова (отмечу в скобках, что трактует-то она его вполне верно - хамство оно хамство и есть), а потому что она: а) произвела на меня впечатление дуры до того - по тем самым обрывкам передач и посту в ЖЖ б) по-дурацки, на мой взгляд, на слова Михалкова отреагировала. Вы же, Ольга, на мой взгляд не дура ни разу - и, честное слово, я это вполне искренне говорю, считал бы дурой - не читал бы, да и сказать не постеснялся. Но у нас с вами постоянно оценки не совпадают. Что ж, бывает. На вкус и цвет все фломастеры разные. Кстати, хочу заметить - вы особенно хороши в своих _спокойных_ выдержанных статьях (вот, скажем, вы недавно такую обещали - жду с нетерпением). А в дискуссиях вас постоянно заносит - впрочем, насколько я понимаю, вы и сами это прекрасно знаете.
Ну, в отношении-то Кредентес я с вами согласна. Но вы, публикуя свое отношение к Бакушинской у меня, меня как бы третьим в ваш между собой впутываете. А я там ни разу. Я перепощиваю Бакушинскую, потому что полагаю, что Михалкову нужно дать укорот. Оснований считать ее дурой у меня нет. И я вижу, что у вас их тоже до горя мало (в случае с Кредентес их было больше). То есть, мне ка бы вас надо либо поддержать - хотя бы молчаливым согласием - либо возразить. Так вот, я возражаю. Я не могу поддержать ваше мнение о незнакомом мне человеке. НЕ могу поддерджать его молчаниеми не могу поддержать его действием. И я против того, чтоб мой ЖЖ использовали как площадку для его высказывания. Если вам охота проявить принципиальность - идите к Бакушинской так же, как вы в свое время отважно пошли к Кредентес.
Ольга, так в том и дело - вы, насколько я понял, не считаете дурным сам по себе поступок - называние слабо знакомой дамы дурой (и правильно не считаете), вы просто не согласны с этим в отношении Бакушинской. Ну, не согласны и не согласны, вот, возразили. На то и ЖЖ. Мне не принципиальность проявить охота, просто я болтлив, увидел - откомментил. И, кстати самой Бакушинской я практически дословно то же самое написал, если вас это интересует - и отваги на это нужно столь же мало сколь и на Кредентес. На мой взгляд это просто нормально.
Кинн - да, приводит. У неё, насколько я понял, это хобби. У меня такого хобби нет и я обоснований не привожу, мне лениво. Я ж никого не призываю моё мнение принять, не объявляю его безусловной истиной. Просто таково моё имхо. А что друзья Бакушинской смотрят каким-то не таким взглядом - ну, пусть смотрят. Друзья Падлочки тоже на меня неласково смотрели - я как-то пережил.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Касательно же Бакушинской. Ольга, вы меня не совсем поняли. Я считаю её дурой не потому, что она так или иначе трактует поведение Михалкова (отмечу в скобках, что трактует-то она его вполне верно - хамство оно хамство и есть), а потому что она:
а) произвела на меня впечатление дуры до того - по тем самым обрывкам передач и посту в ЖЖ
б) по-дурацки, на мой взгляд, на слова Михалкова отреагировала.
Вы же, Ольга, на мой взгляд не дура ни разу - и, честное слово, я это вполне искренне говорю, считал бы дурой - не читал бы, да и сказать не постеснялся. Но у нас с вами постоянно оценки не совпадают. Что ж, бывает. На вкус и цвет все фломастеры разные.
Кстати, хочу заметить - вы особенно хороши в своих _спокойных_ выдержанных статьях (вот, скажем, вы недавно такую обещали - жду с нетерпением). А в дискуссиях вас постоянно заносит - впрочем, насколько я понимаю, вы и сами это прекрасно знаете.
no subject
Но вы, публикуя свое отношение к Бакушинской у меня, меня как бы третьим в ваш между собой впутываете.
А я там ни разу.
Я перепощиваю Бакушинскую, потому что полагаю, что Михалкову нужно дать укорот.
Оснований считать ее дурой у меня нет.
И я вижу, что у вас их тоже до горя мало (в случае с Кредентес их было больше).
То есть, мне ка бы вас надо либо поддержать - хотя бы молчаливым согласием - либо возразить.
Так вот, я возражаю. Я не могу поддержать ваше мнение о незнакомом мне человеке. НЕ могу поддерджать его молчаниеми не могу поддержать его действием.
И я против того, чтоб мой ЖЖ использовали как площадку для его высказывания. Если вам охота проявить принципиальность - идите к Бакушинской так же, как вы в свое время отважно пошли к Кредентес.
no subject
Мне не принципиальность проявить охота, просто я болтлив, увидел - откомментил. И, кстати самой Бакушинской я практически дословно то же самое написал, если вас это интересует - и отваги на это нужно столь же мало сколь и на Кредентес. На мой взгляд это просто нормально.
no subject
Вы кивали на Кинн - так вот, она приводит основания.
Это есть оставить в стороне тот момент, что у меня есть в друзьях друзья Бакушинской и они, ка видите, в вашу сторону смотрят неласковым взглядом.
no subject
А что друзья Бакушинской смотрят каким-то не таким взглядом - ну, пусть смотрят. Друзья Падлочки тоже на меня неласково смотрели - я как-то пережил.
no subject
no subject
no subject