И тем не менее Михалков крайне обаятелен и актёр отличный. А эта дама... Дура обыкновенная, и письмо получилось дурацкое, в стиле "обидели мышку, написали в норку". Хоть бы чтоль сообразила проигнорировать, это был бы ответ значительно сильнее.
То что хам - согласен. То что права быть хамом ему ничто не даёт - снова согласен. Но, увы (а может и не увы), написанного мной комментом выше это ни разу не отменяет.
Что ж, такова плата за то, чтобы хоть изредка, хоть в мягкой форме сказать то, что на самом деле думаешь и чувствуешь. Не такая уж маленькая, кстати, да. Но можно ж изредка себя и побаловать.
Имхо - не тот случай. Тут игнорирование выглядело бы именно как "неопускание до уровня хама и снисходительное его прощение", и, тем самым, сказало бы ровно то, о чём написан текст по ссылке, но куда изящнее и убедительнее - по крайней мере, так бы это воспринял я.
Ну, они ж всё-таки не в автобусе едут - это я и имею в виду, говоря, что случай не тот. Едва ли Михалков, не напиши Б это письмо, продолжил бы ей хамить и едва ли, имей он такое желание, это письмо его остановило бы. Специфика конкретной ситуации.
Ну так и Киркоров тоже красавец мужчина и певец преизрядный. Какое отношение одно имеет к другому?
А проигнорировать Михалкова - никакой не ответ. Это ответ, когда специально пытаются обидеть. А тут он так, походя ляпнул, ну так пускай хоть заметит, что по адресу живого человека прошёлся.
И вы говорите о ней оскорбительные вещи, ничего дурного за ней особенно не зная. По сути дела, вы еще один ДЖориан, только как бы "на моей стороне". Но почему я на своей стороне должна терпеть Джорианов?
Не знаю, кто такой Джориан. Не знаю на какой такой "вашей" я стороне. А считать кого угодно дураком моё полное право - нет? У Кинн, например, целая коллекция и ничего, не замечал, чтобы вас это смущало. Отдельным пунктом отмечу, что не считаю слово дурак "оскорблением".
Кинн свою коллекцию держит у себя. Для внутреннего, так сказать, употребления. Если бы вы у себя характеризовали Бакушинскую как угодно, я бы вам слова не сказала. Но вы пришли и высказали свое мнение в моем журнале - стало быть, отчасти и мне. И я вот думаю: если я трактую поведение Михалеква так же, как моя тезка - то может, я тоже дура? Говорите не стесняйтесь.
Когда я Кредентес дурой назвал - не у себя, а у неё в журнале (характеризуя хозяйку журнала не "отчасти", а полностью), вы меня, помнится, тоже ничуть не осудили. Касательно же Бакушинской. Ольга, вы меня не совсем поняли. Я считаю её дурой не потому, что она так или иначе трактует поведение Михалкова (отмечу в скобках, что трактует-то она его вполне верно - хамство оно хамство и есть), а потому что она: а) произвела на меня впечатление дуры до того - по тем самым обрывкам передач и посту в ЖЖ б) по-дурацки, на мой взгляд, на слова Михалкова отреагировала. Вы же, Ольга, на мой взгляд не дура ни разу - и, честное слово, я это вполне искренне говорю, считал бы дурой - не читал бы, да и сказать не постеснялся. Но у нас с вами постоянно оценки не совпадают. Что ж, бывает. На вкус и цвет все фломастеры разные. Кстати, хочу заметить - вы особенно хороши в своих _спокойных_ выдержанных статьях (вот, скажем, вы недавно такую обещали - жду с нетерпением). А в дискуссиях вас постоянно заносит - впрочем, насколько я понимаю, вы и сами это прекрасно знаете.
Ну, в отношении-то Кредентес я с вами согласна. Но вы, публикуя свое отношение к Бакушинской у меня, меня как бы третьим в ваш между собой впутываете. А я там ни разу. Я перепощиваю Бакушинскую, потому что полагаю, что Михалкову нужно дать укорот. Оснований считать ее дурой у меня нет. И я вижу, что у вас их тоже до горя мало (в случае с Кредентес их было больше). То есть, мне ка бы вас надо либо поддержать - хотя бы молчаливым согласием - либо возразить. Так вот, я возражаю. Я не могу поддержать ваше мнение о незнакомом мне человеке. НЕ могу поддерджать его молчаниеми не могу поддержать его действием. И я против того, чтоб мой ЖЖ использовали как площадку для его высказывания. Если вам охота проявить принципиальность - идите к Бакушинской так же, как вы в свое время отважно пошли к Кредентес.
Ольга, так в том и дело - вы, насколько я понял, не считаете дурным сам по себе поступок - называние слабо знакомой дамы дурой (и правильно не считаете), вы просто не согласны с этим в отношении Бакушинской. Ну, не согласны и не согласны, вот, возразили. На то и ЖЖ. Мне не принципиальность проявить охота, просто я болтлив, увидел - откомментил. И, кстати самой Бакушинской я практически дословно то же самое написал, если вас это интересует - и отваги на это нужно столь же мало сколь и на Кредентес. На мой взгляд это просто нормально.
Кинн - да, приводит. У неё, насколько я понял, это хобби. У меня такого хобби нет и я обоснований не привожу, мне лениво. Я ж никого не призываю моё мнение принять, не объявляю его безусловной истиной. Просто таково моё имхо. А что друзья Бакушинской смотрят каким-то не таким взглядом - ну, пусть смотрят. Друзья Падлочки тоже на меня неласково смотрели - я как-то пережил.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
no subject
даже если и так, это не дает ему права быть хамом.
no subject
да. хаму удобно, когда жертва его хамства его "игнорирует". Безнаказанность, знаете ли.
no subject
Но, увы (а может и не увы), написанного мной комментом выше это ни разу не отменяет.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
А хамы очень часто воспринимают игнор как "разрешение" продолжать в том же духе.
no subject
no subject
А проигнорировать Михалкова - никакой не ответ. Это ответ, когда специально пытаются обидеть. А тут он так, походя ляпнул, ну так пускай хоть заметит, что по адресу живого человека прошёлся.
no subject
По сути дела, вы еще один ДЖориан, только как бы "на моей стороне".
Но почему я на своей стороне должна терпеть Джорианов?
no subject
А считать кого угодно дураком моё полное право - нет? У Кинн, например, целая коллекция и ничего, не замечал, чтобы вас это смущало.
Отдельным пунктом отмечу, что не считаю слово дурак "оскорблением".
no subject
Если бы вы у себя характеризовали Бакушинскую как угодно, я бы вам слова не сказала. Но вы пришли и высказали свое мнение в моем журнале - стало быть, отчасти и мне. И я вот думаю: если я трактую поведение Михалеква так же, как моя тезка - то может, я тоже дура? Говорите не стесняйтесь.
no subject
Касательно же Бакушинской. Ольга, вы меня не совсем поняли. Я считаю её дурой не потому, что она так или иначе трактует поведение Михалкова (отмечу в скобках, что трактует-то она его вполне верно - хамство оно хамство и есть), а потому что она:
а) произвела на меня впечатление дуры до того - по тем самым обрывкам передач и посту в ЖЖ
б) по-дурацки, на мой взгляд, на слова Михалкова отреагировала.
Вы же, Ольга, на мой взгляд не дура ни разу - и, честное слово, я это вполне искренне говорю, считал бы дурой - не читал бы, да и сказать не постеснялся. Но у нас с вами постоянно оценки не совпадают. Что ж, бывает. На вкус и цвет все фломастеры разные.
Кстати, хочу заметить - вы особенно хороши в своих _спокойных_ выдержанных статьях (вот, скажем, вы недавно такую обещали - жду с нетерпением). А в дискуссиях вас постоянно заносит - впрочем, насколько я понимаю, вы и сами это прекрасно знаете.
no subject
Ольга, на кой ляд тебе в журнале такой ушлёпок???
no subject
У человека есть шанс показать себя не ушлепком, пока я пишу автореферат.
no subject
Но вы, публикуя свое отношение к Бакушинской у меня, меня как бы третьим в ваш между собой впутываете.
А я там ни разу.
Я перепощиваю Бакушинскую, потому что полагаю, что Михалкову нужно дать укорот.
Оснований считать ее дурой у меня нет.
И я вижу, что у вас их тоже до горя мало (в случае с Кредентес их было больше).
То есть, мне ка бы вас надо либо поддержать - хотя бы молчаливым согласием - либо возразить.
Так вот, я возражаю. Я не могу поддержать ваше мнение о незнакомом мне человеке. НЕ могу поддерджать его молчаниеми не могу поддержать его действием.
И я против того, чтоб мой ЖЖ использовали как площадку для его высказывания. Если вам охота проявить принципиальность - идите к Бакушинской так же, как вы в свое время отважно пошли к Кредентес.
no subject
Мне не принципиальность проявить охота, просто я болтлив, увидел - откомментил. И, кстати самой Бакушинской я практически дословно то же самое написал, если вас это интересует - и отваги на это нужно столь же мало сколь и на Кредентес. На мой взгляд это просто нормально.
no subject
Вы кивали на Кинн - так вот, она приводит основания.
Это есть оставить в стороне тот момент, что у меня есть в друзьях друзья Бакушинской и они, ка видите, в вашу сторону смотрят неласковым взглядом.
no subject
А что друзья Бакушинской смотрят каким-то не таким взглядом - ну, пусть смотрят. Друзья Падлочки тоже на меня неласково смотрели - я как-то пережил.
no subject
no subject
no subject