Из какой страны - не так уж важно imho, но зверскую политику Сталина оправдывает зверскими же доводами.
"Но правительство несет ответственность не за одних только крестьян определенных районов. Правительству нужно страну 1.накормить, 2.защитить. И вот первую задачу можно выполнить только с помощью крестьян. Или – если этой помощи нет – то за счет крестьян"
"Ясно, что причина голода 32-32 годов – коллективизация. Но почему она привела к таким результатам? Да потому, что крестьяне отказывались сеять хлеб, сократили посевные площади, забивали волов, на которых пахали".
"Наверное, власти следовало эту психологию тогда учесть. Действовать как-то иначе, проводить пропаганду, убеждать, воспитывать. Идеальная сферическая власть в вакууме так бы и сделала. Если бы у нее было на это время, деньги, возможности".
Дикость просто.
Лишь бы отбрехаться от моральной ответственности - которую, ассоциируя себя со Сталиным, добровольно и взваливают на себя такие личности.
Сами поняли, что сморозили? Что судить-то собираетесь? Где вы видели реализованный коммунизм? Судить концепцию? Дак, она одна из самых миролюбивых социальных парадигм из существовавших, если будем рассматривать ее развитие, а не концентрироваться на высосанной из пальца пропаганде.
Или, судить подобно мракобесным судам над животными в Средневековье (http://www.libraryindex.com/pages/2149/History-Human-Animal-Interaction-MEDIEVAL-PERIOD.html)?
А вот концепция социального государства (социалистического) уже прочно поселилась в сознании европейцев (не в последнюю очередь, благодаря социальной политике СССР второй половины ХХ века), если посмотреть на текущие события в ЕС и мнение народа в отношении этих событий.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
советское зверьё
Из какой страны - не так уж важно imho, но зверскую политику Сталина оправдывает зверскими же доводами.
"Но правительство несет ответственность не за одних только крестьян определенных районов. Правительству нужно страну 1.накормить, 2.защитить. И вот первую задачу можно выполнить только с помощью крестьян. Или – если этой помощи нет – то за счет крестьян"
"Ясно, что причина голода 32-32 годов – коллективизация. Но почему она привела к таким результатам? Да потому, что крестьяне отказывались сеять хлеб, сократили посевные площади, забивали волов, на которых пахали".
"Наверное, власти следовало эту психологию тогда учесть. Действовать как-то иначе, проводить пропаганду, убеждать, воспитывать. Идеальная сферическая власть в вакууме так бы и сделала. Если бы у нее было на это время, деньги, возможности".
Дикость просто.
Лишь бы отбрехаться от моральной ответственности - которую, ассоциируя себя со Сталиным, добровольно и взваливают на себя такие личности.
Масштабный суд над коммунизмом, вот что нужно.
Re: советское зверьё
Сами поняли, что сморозили? Что судить-то собираетесь? Где вы видели реализованный коммунизм? Судить концепцию? Дак, она одна из самых миролюбивых социальных парадигм из существовавших, если будем рассматривать ее развитие, а не концентрироваться на высосанной из пальца пропаганде.
Или, судить подобно мракобесным судам над животными в Средневековье (http://www.libraryindex.com/pages/2149/History-Human-Animal-Interaction-MEDIEVAL-PERIOD.html)?
А вот концепция социального государства (социалистического) уже прочно поселилась в сознании европейцев (не в последнюю очередь, благодаря социальной политике СССР второй половины ХХ века), если посмотреть на текущие события в ЕС и мнение народа в отношении этих событий.