Обдумывая свои литературные предпочтения...

[morreth]

...прихожу к выводу, что для меня самым важным являются все-таки персонажи. Причем с годами акценты все больше смещаются с потребности испытывать к ним симпатию (до недавнего времени я могла легко бросить книгу, если не обнаруживала в ней никого, кого хотела бы видеть своим другом)в сторону исследования механики человеческих отношений. Если эта механика показана у автора плохо, если персонажи и отношения между ними не задались - то провались и стиль, и язык, и все остальное!

Comments

[ta-samaya-m.livejournal.com]

Да.
Читать книгу, где автор не справился с этой механикой, просто невозможно - появляется чувство, что у живых людей вывернуты суставы, и это причиняет и им, и мне, как зрителю, неудобство на грани физической боли - ну нельзя же так! И тогда не до стиля, не до языка - нельзя же в кресле стоматолога, пломбируя зуб без обезболивания, наслаждаться пением птиц за окном кабинета...

[estellgreydaw.livejournal.com]

хм... а что конкретно ты понимаешь под "механикой отношений"?

[leo-refantasy.livejournal.com]

Лучшая книга это та где почти все персонажи сплошь конченные уроды, которых грех пожалеть, но все равно читаешь с интересом и не возникает желания прекратить.

[yoshke.livejournal.com]

Речь идет о фэнтези? ИМХО, если в книге нет реальный отношений между людьми, каких-то знакомых социальных проблем и все ограничивается описанием событий и действий, то это неинтересно. Должна быть какая-то реальная проблема, пусть даже исследование этой проблемы будет происходить в необычных (НФ или фэнтезийных) условиях, но это - на мой взгляд - как раз то, что "делает" книгу.

[pavarty.livejournal.com]

:-)

[dagmara.livejournal.com]

а как вам Фаулз? его книги для меня как раз такие - там некому сочувствовать, но отношения закручены ого-го

[http://users.livejournal.com/_shazy_/]

О да. Когда про отношения персонажей хочется сказать "не верю" или "не вижу", не спасут ни захватывающий сюжет, ни блестящий стиль.