Алик, я что-то дохрена мало увидела сочувствияи доверия. Собснно, только на Феминистках и увидела. В остальном - старое доброе "это фейк" или "самасукавиновата".
Оля, а вот скажи, мы обсуждает живого человека или рассказ?
Я вот живого человека не знаю, не видел, не знаю даже, мужчина это, женщина или псевдоним коллектива. В момент как я ее увижу (вообще вступлю в персональную коммуникацию) - встанет вопрос о сочувствии как устном, так и поступками.
А рассказ у меня сочувствия не вызывает.
Точнее: в этом рассказе есть две темы: 1. Как на слабую невооруженную женщину напал вооруженный негодяй. Героиня ЭТОГО рассказа, разумеется, вызывает сочувствие. 2. Как она в темноте и стрессе сумела все же определить его национальность (вот не дагестанец, не ингуш, не осетин, а именно азербайджанец), и как никто не оказал ни помощи. не сочувствия, кроме одного чистокровного (или там было слово ЧИСТОГО, точно не помню) арийца. Этот ЛИТЕРАТУРНЫЙ персонаж, столь внимательный к деталям национальной принадлежности и ее чистоте как у насильника, так и у медиков - нет, не вызывает сочувствия.
Давай сделаем так: предположим, мы читаем это, достоверно зная, что речь идет о новелле, автор честно предупредил, что это художественный вымысел, основанный на обобщении российской реальности. Я не знаю как ты, но я этого автора запишу в свой личный бан-лист. Гнилая литература.
Так вот, пока юзер Августина, кто бы это ни был, не решила перевести свое сообщение из класса "литература" в класс "заявление о факте, прошу о помощи" - я буду относиться к нему как к литературе. Плохой литературе.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Собснно, только на Феминистках и увидела. В остальном - старое доброе "это фейк" или "самасукавиновата".
no subject
Я вот живого человека не знаю, не видел, не знаю даже, мужчина это, женщина или псевдоним коллектива. В момент как я ее увижу (вообще вступлю в персональную коммуникацию) - встанет вопрос о сочувствии как устном, так и поступками.
А рассказ у меня сочувствия не вызывает.
Точнее: в этом рассказе есть две темы:
1. Как на слабую невооруженную женщину напал вооруженный негодяй. Героиня ЭТОГО рассказа, разумеется, вызывает сочувствие.
2. Как она в темноте и стрессе сумела все же определить его национальность (вот не дагестанец, не ингуш, не осетин, а именно азербайджанец), и как никто не оказал ни помощи. не сочувствия, кроме одного чистокровного (или там было слово ЧИСТОГО, точно не помню) арийца. Этот ЛИТЕРАТУРНЫЙ персонаж, столь внимательный к деталям национальной принадлежности и ее чистоте как у насильника, так и у медиков - нет, не вызывает сочувствия.
Давай сделаем так: предположим, мы читаем это, достоверно зная, что речь идет о новелле, автор честно предупредил, что это художественный вымысел, основанный на обобщении российской реальности. Я не знаю как ты, но я этого автора запишу в свой личный бан-лист. Гнилая литература.
Так вот, пока юзер Августина, кто бы это ни был, не решила перевести свое сообщение из класса "литература" в класс "заявление о факте, прошу о помощи" - я буду относиться к нему как к литературе. Плохой литературе.
no subject
Ни то, ни другое. Мы обсуждаем реакцию публики на рассказ.