![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Авторы популярной гипотезы о том, что религия -
это разновидность wishful thinking, почему-то напрочь не дружат с фактами. Они держатся примерно такой точки зрения:
В английском это называется wishful thinking - я хочу чтобы это было так, значит это так. Мне, между прочим, тоже больше бы понравилась картинка с богом (нормальным, адекватным богом, а не моральным уродом, которым бога представляют большинство религий): умирать было б не страшно.
А факты между тем следующие:
1. Верующим, в большинстве случаев, умирать страшно. Независимо от веры и конфессии. Наша религия говорит, что страшно было и Сыну Божьему.
2. "Нормальный адекватный бог", какого бы создали эти люди, если бы захотели в кого-то верить, почему-то не присутствует ни в одной из религий.
В английском это называется wishful thinking - я хочу чтобы это было так, значит это так. Мне, между прочим, тоже больше бы понравилась картинка с богом (нормальным, адекватным богом, а не моральным уродом, которым бога представляют большинство религий): умирать было б не страшно.
А факты между тем следующие:
1. Верующим, в большинстве случаев, умирать страшно. Независимо от веры и конфессии. Наша религия говорит, что страшно было и Сыну Божьему.
2. "Нормальный адекватный бог", какого бы создали эти люди, если бы захотели в кого-то верить, почему-то не присутствует ни в одной из религий.
no subject
Если это направлено "в сторону" (точнее, против) верующих - "я хочу, чтобы это было так, значит, это так" - то данная конструкция не работает.
Ведь тот, кто заявляет себя неверующим, делает точно то же самое????