Еще один классический случай

[morreth]

Прочтения книги жопой

http://myrngwaur.livejournal.com/431643.html

Это мне напомнило один прикольный момент в "Цзин, Пин, Мэй". То есть, не в самом романе, а в критике, которую на этот роман написал почти-современник Чжан Чжупо.

Раскрывая символику имен персонажей, он не притормозил на повороте и начал рассуждать, какой смысл автор вложил в имена главных героев - распутников Симэнь Цина и Пань Цзиньлян.

Напрочь забыв при этом, что имена автор не выдумал, а взял из первоисточника - эпопеи "Речные заводи" ("ЦПМ" - это такой вбоквел к "РЗ", одну из глав автор развернул в роман).

Comments

[the-cher.livejournal.com]

а я так понимаю с собой они сделали то же что с гемами
посему главный грех вавилона не гемы

[morreth.livejournal.com]

Да не в этом дело.
А в том, что оборот с рабством взят из исходника.
Могултаю бы раньше спохватиться и сказать "у нас это невозможно". Он же первоисточник-то читал.
Но он подорвался только тогда, когда книга была уже наполовину написана. "Автор не внял". Ага, автор возьми, вонми и труд нескольких лет псу под хвост пусти. Щаз.

Кроме того, в очередной информационной простыне рассказаны все те же сказки, в которые я не верю - что люди, которые искажают все, сто попадает им в руки, в силу какой-то етической благодати возьмут и НЕ исказят "конвенцию".

Три раза щаз.

[the-cher.livejournal.com]

а я совершенно не в курсе про могултая и ко
поэтому это не комментирую и в это не лезу

что меня смущает в концепте врем всем начиная с себя
это то что был успех была империя