Наблюдения над живой природой

[morreth]

Иногда, читая новости в "мыл-ру", тыцаю в комментарии к новостям вроде этой:

http://news.mail.ru/society/3032051

Чисто чтобы проверить себя.

И проверка показывает, что ничего не изменилось: самыми активными комментаторами оказываются люди, пишущие "Извращенцы", "Уроды плодят уродов" и т. п.

Если нужно какое-то доказательство существования первородного греха, то я не знаю лучшего. Никому из этих комментаторов Стейси Геральд не наступила на хвост. Ни из чьего рта не вырвала кусок. Ничего, в конце концов, не сделала противоправного или аморального. Она всего лишь любима и любит, и рожает мужу детей.

Но нет. Нельзя пройти мимо такого молча. Надо непременно встрять. Непременно выпестовать злость и выблевать ее немедленно.

Причем совершенно бескорыстно. Не будучи ничем к тому понуждаемым, беспричинно, как в английской поговорке - "Почему пес лижет свои яйца? Потому что может". Я могу плюнуть - и плюну.

ПОскольку все эти люди - юзеры мыл. ру и там видны их адреса, иногда хочется задать вопрос письмом напрямую: дорогая Маргарита Филиппова, что побудило вас оставить такой комментарий: "У меня никаких физических и психических недостатков нет. Я просто не жалостливая, и карлицу, у которой живот на нос лезет мне не жалко. Она урод и специально рожает таких же!! Она опасна для общества! Семью полноценную хочет.. а на что обрекает собственное потомство - не думает..."? На что вам наступила девушка, почему вы не могли просто пробежать эту новость глазами и промолчать?

Интересно, что бы она ответила...

Comments

Не уверен

[bazar-wokzal.livejournal.com]

Насколько могу судить - это непротиворечивое объяснение, но мало того что атеисту непригодное - так еще и перелагает вину/ответственность с современных носителей неприятной морали на общих прародителей. А практика вроде показывает что при другом воспитании /среде обитания подобных проявлений ПГ не возникает.
Проще(мне) предположить что при программировании первых биоеботов умение пользоваццо мозгом по назначению было для большинства (а то и для всех) задано весьма ограниченное. А вот стадные инстинкты "будь как все, осуждай чужое(отклонение от нормы) и гордись етим" и изначально были пожестче, и в ходе эволюции закреплялись.

Re: Не уверен

[morreth.livejournal.com]

Не перелагает отнюдь.
В силу ПГ мы лишены природной, априорной любви к ближнему, которая не давала бы нам писать такие гадости.
Но ведь у нас есть еще и воля.

Re: Не уверен

[bazar-wokzal.livejournal.com]

Ну вот мне почему-то кажется, что у многих встреченных мной в жизни людей была именно априорная любовь к людям, включая абсолютно незнакомых. Не связанная с волей.
Полной уверенности у меня нет, ибо не про себя - но ощущение очень сильное.