И снова про незабвенные пароконные мортирки
http://kot-kam.livejournal.com/570619.html?style=mine
Вот такую вот военную ситуацию изобразил в своей книге какой-то буржуинский аффтар. Так что не только наши разъезжают на пароконных мортирках, не только...
Но я тут читаю "Троецарствие". Я три раза начинала его читать и ломалась на ервой четверти, а тут рещшила сделать над собой уситлие и прониклась. Думаю, что "Троецарствие" нужно включать в "курс молодого бойца", то есть, начинающего писателя-фэнтезиста, в обязательном порядке. Во избежание пароконных мортирок.
Потому что отечественным авторам, как я заметила - ну и в целом авторам, принадлежащим к евро-американской культурной парадигме, свойствен поиск прежде всего технических решений военных задач. У Гаррисона-Хольма герой осадные орудия применяет не для осады, а на поле боя, у Камши пароконные мортирки выдумывают. Ну в крайнем случае какое-то хитроумное построение войска. Я не исключение, кстати. Не обошлось без самострелов.
У китайцев же совершенно другой подход. В точности по Сунь-Цзы: "Самое лучшее - это разбить замслы противника".
Причем если даже в дело идет немножко магии - оно выглядит совершенно достоверно.
Например, вершиной реализации полководческого гения Чжугэ Ляна является победа в битве у Красных Скал.
Я не буду описывать, как стороны заылали друг к другу шпионов и агентов влияния, вы прочитаете все это здесь:
http://www.lib.ru/POECHIN/SANGUO/sanguo.txt
Начиная с сорок четвертой по сорок девятую главы.
Скажу только, что когдаребе помолился и настал один сплошной четверг Чжугэ Лян поколдовал и вызвал восточный ветер, это уже не вызывает у читателя никаких нареканий с точки зрения достоверности. Ну вот умеет человек. Шаман. Даос.
А вот пароконные мортирки или варвары, прущие неуклонно на мушкетный огонь, продолжают вызывать дисбелив, ну хоть ты тресни.
Вот такую вот военную ситуацию изобразил в своей книге какой-то буржуинский аффтар. Так что не только наши разъезжают на пароконных мортирках, не только...
Но я тут читаю "Троецарствие". Я три раза начинала его читать и ломалась на ервой четверти, а тут рещшила сделать над собой уситлие и прониклась. Думаю, что "Троецарствие" нужно включать в "курс молодого бойца", то есть, начинающего писателя-фэнтезиста, в обязательном порядке. Во избежание пароконных мортирок.
Потому что отечественным авторам, как я заметила - ну и в целом авторам, принадлежащим к евро-американской культурной парадигме, свойствен поиск прежде всего технических решений военных задач. У Гаррисона-Хольма герой осадные орудия применяет не для осады, а на поле боя, у Камши пароконные мортирки выдумывают. Ну в крайнем случае какое-то хитроумное построение войска. Я не исключение, кстати. Не обошлось без самострелов.
У китайцев же совершенно другой подход. В точности по Сунь-Цзы: "Самое лучшее - это разбить замслы противника".
Причем если даже в дело идет немножко магии - оно выглядит совершенно достоверно.
Например, вершиной реализации полководческого гения Чжугэ Ляна является победа в битве у Красных Скал.
Я не буду описывать, как стороны заылали друг к другу шпионов и агентов влияния, вы прочитаете все это здесь:
http://www.lib.ru/POECHIN/SANGUO/sanguo.txt
Начиная с сорок четвертой по сорок девятую главы.
Скажу только, что когда
А вот пароконные мортирки или варвары, прущие неуклонно на мушкетный огонь, продолжают вызывать дисбелив, ну хоть ты тресни.

no subject
Тут интересно другое. Все императоры Рима после Августа постоянно были озабочены тратами на армию и оптимизацией (читаем - сокращением) этой статьи расходов. А мы видим, что армии китайских царств были в несколько раз больше римской. Как же так? То ли Китай был намного богаче Рима, то ли эффективность фискальных органов у них была намного выше. Как там бедный китайский крестьянин интересно волок это всё на себе? Или может численность была выше? Численность населения Римской империи к моменту окончания гражданских войн оценивают в 45 миллионов....
no subject
только у помпеянцев три армии - на балканах, в африке и испании. это тот период когда Римская империя на какое-то время превратилась в "сражающиеся царста", к счастью ненадолго :)
2. есть у меня смутное подозрение что сотни тысяч включали в себя немалое количество городской и сельской милиции т.е. военнобязанных, вооруженных и как-то обученных но в основное время занимавшихся производительным трудом
no subject
Согласен. В период постоянных войн, армия растёт бесконтрольно и почти безразмерно. Другой вопрос - как долго это способна выдержать экономика?
"есть у меня смутное подозрение что сотни тысяч включали в себя немалое количество городской и сельской милиции"
Есть у меня смутное подозрение, что большая часть этих армий существовала только на бумаге, в отчётах чиновников, ответственных за вербовку :)