Знаешь, когда Шуфрич был министром МЧС - да. Ему бы поверила. Но, с другой стороны, особо верить разнообразным слухам тоже не стоит. Ныне не те времена, когда правда черпалась из кухонных пересудов. Сейчас, к сожалению, очень трудно фильтровать информацию. Тем более, когда она касается областей, в которых я не разбираюсь. С другой стороны, при всем злодействе кроваво-гебнистского режима Медвепута трудно предположить, что они рискнули бы махнуть рукой и не проводить спасательные работы всеми возможными способами. Не те времена. Так что искать людей будут до последнего. Что касается возможности предложенного по ссылке - я в этом не разбираюсь. Надеюсь только, что сделают все возможное (не обязательно предложенное) для спасения людей.
Так дело не в злодействах, а как раз что а) риска никакого для них нет, ну и б) российская традиция относиться к таким ситуациям пофигистично. С точки зрения местных обычаев сама идея упираться рогом до упора, чтобы кого-то откуда-то вытащить, особого смысла не имеет, зачем?
Именно поэтому такие информационные кампании во-первых, необходимы, во-вторых, могут нести, наряду с реальными сведениями, много мусора и непроверенных данных (без этого никак, раз нормальные механизмы не работают)
"российская традиция относиться к таким ситуациям пофигистично" - примеры можно? Мне как не гражданину России трудно судить о пофигистичности/непофигистичности отношения к таким ситуациям. Не знаю, насколько лучше у нас обстоят дела с этим, но в принципе пофигистично не относятся. Хотя и говнюков тоже хватает, но это уж везде так - кому война, а кому и мать родна.
Норд-Ост. Любая горячая точка б.СССР. Позавчерашняя стрельба в Москве с "новым Евсюковым" - почитайте комментарии, посмотрите как к таким сюжетам само население относится (как к норме). Вторая мировая война. Далее всюду на века вглубь. Копеечная цена жизни вообще и жизни голожопого быдла в особенности. Отношение к последнему обстоятельству как к священному обычаю, обоснованному победительным опытом предков.
наверное, это потому, что страна большая, и таких событий много, потому и относятся как к норме - мол, это далеко и не со мной, так ну его нафиг. Не знаю - у нас, наверное, все-таки не настолько в этом смысле люди очерствели. Когда на Западной Украине было наводнение, у нас тут некоторые вякали - мол, "так западенцам клятым и надо", но то были единичные уроды, а многие люди посылали что могли, переводили деньги на помощь пострадавшим, и так далее. Власти - те да, относятся по-свински зачастую. Один деятель-чинуша присвоил огромную сумму средств, присланных для помощи пострадавшим от наводнения (там было что-то несколько миллионов), например. Жаль, что за такое воровство нет сурового наказания.
Тут всё же не в размере дело. Ну т. е. когда пьяный, либо скоропостижно помешавшийся гэбульник открывает огонь по прохожим на улице, ранит нескольких человек, после чего его, уже повязанного, на месте забирают у ментов коллеги, а у пострадавших не берут заявления в ОВД - это, как бы, само по себе трындец. Но вот когда люди, живущие в том же городе, прочитавшие эту информацию, делятся поровну на две половины, одна из которых таки говорит что, да, трындец, соотечественники, вторая же, численно не уступающая первой, пишет нечто вроде: "чо?", "а хули?", "и нехуй", "а нет ли в ваших помыслах русофобии?" - то это, какбэ, уже не трындец обыкновенный, а по форме - полноценное психическое заболевание. И это как раз оттуда, что они все понимают, что это в любой момент может случиться с каждым из них, сделать они ничего не смогут, а остается только внушать себе, что это не так, и с ними этого быть не может. Я к чему, я к тому, что на означенном фоне вопрос, кто там утоп в воздушных мешках в Сибири, а кто нет, и были ли мешки - ну, он выглядит существенно иначе. Т. е. разумеется, в какой-никакой, самой дохлой и тощей норме такими вопросами должны заниматься строго профессионалы. Ну а где ее, норму-то, взять.
а что касается сути предложения - оно явно непрофессионально. Однако, возможно, есть другие пути сделать то же самое или хотя бы попробовать. Честно говоря, после того, как я посмотрела сравнительные характеристики СШ ГЭс и МАйнской, и сама усомнилась. Школьные задачи вспомнились, про бассейн и широкую и узкую трубы. Да еще остается проблема затопления территории. Гадская ситуация: спасти людей на плотине = подвергнуть города ниже по течению риску затопления. Не нравится мне эта информационная кампания.
По сути предложения вот вообще ничего сказать не могу, бо не разбираюсь совсем. Разумеется, гораздо лучше, когда можно спросить в таких специфических делах специалистов. Из того немногого, что я успел посмотреть от людей, которые, по видимости, в теме - очень разные мнения, от "исключено" до "не исключено, возможно". Выбрать из этих суждений я заведомо не в состоянии, некомпетентен, да и толку от моего выбора никакого не будет, от него ничего не зависит.
Я тоже не особенно, просто я тут позвонила одному челу, который по специальности гидрогеолог и одно время имел дело с плотинами (какие-то там расчеты). Он говорит, что пропускная способность Майнской ГЭС не позволит _безопасно_ осуществить эту идею, а закрытие плотины СШ - это вообще безумие, потому что вода польется через край.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Re: Вот что Шойгу говорит
Но, с другой стороны, особо верить разнообразным слухам тоже не стоит. Ныне не те времена, когда правда черпалась из кухонных пересудов. Сейчас, к сожалению, очень трудно фильтровать информацию. Тем более, когда она касается областей, в которых я не разбираюсь. С другой стороны, при всем злодействе кроваво-гебнистского режима Медвепута трудно предположить, что они рискнули бы махнуть рукой и не проводить спасательные работы всеми возможными способами. Не те времена. Так что искать людей будут до последнего.
Что касается возможности предложенного по ссылке - я в этом не разбираюсь. Надеюсь только, что сделают все возможное (не обязательно предложенное) для спасения людей.
no subject
Именно поэтому такие информационные кампании во-первых, необходимы, во-вторых, могут нести, наряду с реальными сведениями, много мусора и непроверенных данных (без этого никак, раз нормальные механизмы не работают)
no subject
Не знаю, насколько лучше у нас обстоят дела с этим, но в принципе пофигистично не относятся. Хотя и говнюков тоже хватает, но это уж везде так - кому война, а кому и мать родна.
no subject
no subject
Не знаю - у нас, наверное, все-таки не настолько в этом смысле люди очерствели. Когда на Западной Украине было наводнение, у нас тут некоторые вякали - мол, "так западенцам клятым и надо", но то были единичные уроды, а многие люди посылали что могли, переводили деньги на помощь пострадавшим, и так далее. Власти - те да, относятся по-свински зачастую. Один деятель-чинуша присвоил огромную сумму средств, присланных для помощи пострадавшим от наводнения (там было что-то несколько миллионов), например. Жаль, что за такое воровство нет сурового наказания.
no subject
no subject
no subject
Однако, возможно, есть другие пути сделать то же самое или хотя бы попробовать.
Честно говоря, после того, как я посмотрела сравнительные характеристики СШ ГЭс и МАйнской, и сама усомнилась. Школьные задачи вспомнились, про бассейн и широкую и узкую трубы.
Да еще остается проблема затопления территории.
Гадская ситуация: спасти людей на плотине = подвергнуть города ниже по течению риску затопления. Не нравится мне эта информационная кампания.
no subject
no subject
no subject
no subject
Re: Вот что Шойгу говорит
ой мамо!
Re: Вот что Шойгу говорит
Re: Вот что Шойгу говорит