"Не стеб" Жириновский публично говорит очень редко, и только на относительно узкую аудиторию. Помню еще в 90-х застал его в какой-то серьезной "заполуночной" ТВ-передаче. Стиль кардинально отличался от его обычного, да и излагаемые тезисы в общем тоже. Было такое впечатление, что актер устал лицедействовать и позволил себе немного "побыть серьезным".
Потом, помню, было по ТВ еще какое-то шумное обсуждение чеченского вопроса, в котором Жириновский был одним из оппонентов Рогозина (уже само по себе нетривиально). Кто-то вменил Рогозину в вину "Хасвюртовские соглашения", в которых тот якобы участвовал. Рогозин сразу же обвинил собеседника в полной некомпетентности, поскольку он-де не имел к тем переговорам никакого отношения. Все смущенно замолчали, но Жириновский (как раз в своей обычной "стебной" манере) вставил нечто вроде: "Да, действительно, этот Рогозин не имел, но там был его дядя. Так что это еще та семейка!"
То есть по сути Жириновский единственный оказался подготовлен к дискуссии и "глубоко в теме", причем, едва ли это было "домашней заготовкой".
Жириновский прежде всего актер, поэтому нет особого смысла обсуждать его слова, есть смысл обсуждать, зачем он сегодня играет ту или иную роль.
> Многие воспринимают его как что-то вроде клоуна. Это скорее Шут, очень близкий к классической влиятельной роли Шута при Короле. Но в отсутствии реального Короля это видимо Шут при Власти.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
Потом, помню, было по ТВ еще какое-то шумное обсуждение чеченского вопроса, в котором Жириновский был одним из оппонентов Рогозина (уже само по себе нетривиально). Кто-то вменил Рогозину в вину "Хасвюртовские соглашения", в которых тот якобы участвовал. Рогозин сразу же обвинил собеседника в полной некомпетентности, поскольку он-де не имел к тем переговорам никакого отношения. Все смущенно замолчали, но Жириновский (как раз в своей обычной "стебной" манере) вставил нечто вроде: "Да, действительно, этот Рогозин не имел, но там был его дядя. Так что это еще та семейка!"
То есть по сути Жириновский единственный оказался подготовлен к дискуссии и "глубоко в теме", причем, едва ли это было "домашней заготовкой".
Жириновский прежде всего актер, поэтому нет особого смысла обсуждать его слова, есть смысл обсуждать, зачем он сегодня играет ту или иную роль.
no subject
Только тогда, конечно, вопрос, кто за него голосует-то?
no subject
Это скорее Шут, очень близкий к классической влиятельной роли Шута при Короле.
Но в отсутствии реального Короля это видимо Шут при Власти.
no subject
no subject