Офигеть какой дурень. Этакий воплощённый глас народа. Читаешь и в первую секунду смешно, во вторую уже не очень, а в третью вспоминается известное изречение - "Народ сер, но мудр".
Кажется, у многих в той ветке имеет место погружение в выдуманный (замечу, не ними самими) мир, где Россия велика и могуча, враги её хоть и под каждым кустом засели и злобны сверх меры, но жалки и ничтожны, кризис как выражение происков врагов России существует где-то там и великой стране он нипочём, а всякий, кто отвергает власть России, есть предатель русского имени. Может, им включили не ту Матрицу?
Маразм, конечно. Только ведь это говорит не быдло у пивного ларька, а вице-спикер Думы, популярный политик. И говорит он с молчаливого одобрения высшего руководства страны. А человек он весьма неглупый, и прекрасно понимает, зачем он всё это говорит. Имидж позволяет Жирику не быть политкорректным, поэтому он - удобный для власти рупор нашей ублюдочной государственной идеологии (если это можно назвать идеологией, конечно). Вот это и страшно.
P.S. Наивный вопрос: чего это они решили, что все прям так уж зависят от наших углеводородов? "Будем давать, не будем давать"... А жить нам тогда на что? Больше-то мы почти ничего конкурентоспособного продать не можем. Так что это Россия полностью зависит от покупателей сырья. Не "сырьевая империя", а именно тот самый "сырьевой придаток".
"Не стеб" Жириновский публично говорит очень редко, и только на относительно узкую аудиторию. Помню еще в 90-х застал его в какой-то серьезной "заполуночной" ТВ-передаче. Стиль кардинально отличался от его обычного, да и излагаемые тезисы в общем тоже. Было такое впечатление, что актер устал лицедействовать и позволил себе немного "побыть серьезным".
Потом, помню, было по ТВ еще какое-то шумное обсуждение чеченского вопроса, в котором Жириновский был одним из оппонентов Рогозина (уже само по себе нетривиально). Кто-то вменил Рогозину в вину "Хасвюртовские соглашения", в которых тот якобы участвовал. Рогозин сразу же обвинил собеседника в полной некомпетентности, поскольку он-де не имел к тем переговорам никакого отношения. Все смущенно замолчали, но Жириновский (как раз в своей обычной "стебной" манере) вставил нечто вроде: "Да, действительно, этот Рогозин не имел, но там был его дядя. Так что это еще та семейка!"
То есть по сути Жириновский единственный оказался подготовлен к дискуссии и "глубоко в теме", причем, едва ли это было "домашней заготовкой".
Жириновский прежде всего актер, поэтому нет особого смысла обсуждать его слова, есть смысл обсуждать, зачем он сегодня играет ту или иную роль.
> Многие воспринимают его как что-то вроде клоуна. Это скорее Шут, очень близкий к классической влиятельной роли Шута при Короле. Но в отсутствии реального Короля это видимо Шут при Власти.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Читаешь и в первую секунду смешно, во вторую уже не очень, а в третью вспоминается известное изречение - "Народ сер, но мудр".
no subject
no subject
no subject
no subject
Как говорит один хороший человек: "Он не тупой, он просто слишком долго смотрел ОРТ" (с) :)
no subject
no subject
P.S. Наивный вопрос: чего это они решили, что все прям так уж зависят от наших углеводородов? "Будем давать, не будем давать"... А жить нам тогда на что? Больше-то мы почти ничего конкурентоспособного продать не можем. Так что это Россия полностью зависит от покупателей сырья. Не "сырьевая империя", а именно тот самый "сырьевой придаток".
no subject
Этот дурик ещё не помер ?!?!?
no subject
no subject
Потом, помню, было по ТВ еще какое-то шумное обсуждение чеченского вопроса, в котором Жириновский был одним из оппонентов Рогозина (уже само по себе нетривиально). Кто-то вменил Рогозину в вину "Хасвюртовские соглашения", в которых тот якобы участвовал. Рогозин сразу же обвинил собеседника в полной некомпетентности, поскольку он-де не имел к тем переговорам никакого отношения. Все смущенно замолчали, но Жириновский (как раз в своей обычной "стебной" манере) вставил нечто вроде: "Да, действительно, этот Рогозин не имел, но там был его дядя. Так что это еще та семейка!"
То есть по сути Жириновский единственный оказался подготовлен к дискуссии и "глубоко в теме", причем, едва ли это было "домашней заготовкой".
Жириновский прежде всего актер, поэтому нет особого смысла обсуждать его слова, есть смысл обсуждать, зачем он сегодня играет ту или иную роль.
no subject
Только тогда, конечно, вопрос, кто за него голосует-то?
no subject
Это скорее Шут, очень близкий к классической влиятельной роли Шута при Короле.
Но в отсутствии реального Короля это видимо Шут при Власти.
no subject
no subject
no subject