С нехристианским совершенно злорадством

[morreth]

наблюдаю новый виток духовной деволюции Лапочки.

"...антитетический роман к "Слово для леса и мира одно" Ле Гуин. Основная мысль такая: "Слово" - _внутримировой роман_, написанный авторессой примерно такого толка, как Латынина или Политковская. "Прославленный" этой книгой Дон Дэвидсон (реальный человек, прототип ле гуиновского антагониста) сидит на какой-то захолустной планете и рассказывает правдолюбивому журналисту, как всё было на самом деле. Под антитетичностью я не имею в виду, что "на самом деле всё было наоборот и Дэвидсон был хороший, а Селвер плохой". Я просто хочу увидеть - или создать - более справедливую, объективную и менее абсурдную версию событий. Реалистичного Дэвидсона, в частности, очень хотелось бы видеть. Потому что от "Слова" меня когда-то плющило, а теперь разве что пробивает на смех".

Comments

[bisey]

Хотелось бы знать, в чём, собственно, абсурдность событий в "Слове..."? По-моему, там всё совершенно чётко прописано, как, из-за чего и почему начался конфликт между людьми и аборигенами, почему он проходил именно так, и почему он закончился тем, чем закончился.

[morreth.livejournal.com]

А хто ж знает, как работает моск Лапочки.

[bisey]

Я готов предугадывать мысли людей и собак,
Но мышление устриц - это какой-то мрак!
Совершенно неясно, что придумают завтра.
(с) А. Кортнев

Развлекаться антитетикой именно к этой книге Ле Гуин - странноватое занятие. У неё достаточно много текстов, которые можно обыграть с любой стороны (взять хотя бы "Планету Роканнона": из-за чего восстали тамошние мятежники, чего им не сиделось у себя на родине?). Но искать какую-то "внутреннюю Латынину"... Интересно, она что, хочет доказать, что в описанной Ле Гуин ситуации люди не устраивали бы зачисток аборигенам, а те в ответ не вырезали бы посёлки колонистов? Сильно сомневаюсь. Эррор прав: достаточно одного Дениссона и десятка людей у него под началом - даже не поддерживающих его, просто не возражающих! - и всё, «ми маємо те, що ми маємо».

... Самое забавное во всём этом то, что Лапочка достаточно неплохо (на мой невзыскательный вкус) пишет. По крайней мере её "Котиша" мне когла-то безумно понравился. Если б она ещё и не пыталась устраивать холивары по любому поводу - ей бы цены не было... Впрочем, Вы-то с ней знакомы лучше.

[nasse.livejournal.com]

По-моему, мозг Лапочки работает достаточно предсказуемо. Невозможно только угадать, какой именно кусок окружающей действительности она изберет следующим объектом своего внимания.

[obergefreiter.livejournal.com]

:)

А вот этот:

[morreth.livejournal.com]

"Читая про Ренко, придумала - не по мотивам книги, а отталкиваясь от фразы - себе альтер эго. Антиутопическое, "злое", как нарочно для моих гитовских поклонников, коих немало пробегает здесь. Уже через пару минут поняла, что это всё же не я, а персонаж. Они очень быстро начинают жить своей жизнью. Героиня - член "отряда смерти" в России, которой правит радикальное русское национальное правительство. Отряд занимается физическим истреблением нерусских бандитских группировок, паразитирующих на коренном населении. Никаких спонтанных эксцессов - сначала специальная комиссия в области проводит расследование, собирает доказательства и свидетельства, кто что когда и где, потом имена и данные передают отряду. Отряд едет и уничтожает бандитов, иногда вместе с семьями (например, когда преступный бизнес семейный, как наркотики у цыган). Героиня там на должности врача и попечителя душ - для членов отряда _и_ их жертв. Она успокаивает жену и детей чеченского бандита перед тем, как их расстреляют. Чеченец сто раз заслужил смерть, его семья не заслужила, но героиня не возражает. Она или "плывёт", вообще не соображая, что правильно что неправильно, или сидит на каких-то таблетках, из-за которых ей всё пофиг, или думает так: если я начну протестовать, меня выгонят, и я не смогу делать даже то небольшое добро, которое делаю. Правительство она в целом поддерживает, но людям глубоко сочувствует и старается облегчить им что можно. Всем".