![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Мой манифест
Ну а теперь все прогрессивное либрусечество пусь послушает меня, тетку злобную и кровожадную.
Все, кто меня знает - знают, что на цопирайт я кладу с огроменным прибором и никогда не ходила скандалить никуда, где без спросу выкладывали мои тексты. Больше того - я принципиально не держу текстов на платных ресурсах.
Так что у меня, песики и котики, есть все моральные права вам впендюрить. И я впендюрю. "Я в Падуе, чтоб выгодно жениться - и в Падуе я выгодно женюсь".
Впендюрю я вам, во-первых, с позиции старшего по жизни. Ваш паспортный возраст не имеет значения: жизненная позиция "А почему мороженое не дают забесплатно" выдает психологию младшего школьника. Школьники постарше если не знают, то интуитивно чувствуют, что стоимость продукта создается ТРУДОМ, а не щучьим велением и Ивановым хотением.
Во-вторых, я вам впендюрю с позиции человека, занимающегося этим самым трудом и знающего, почем там мешок картошки. Дорогие детки, если сумма от 70 до 100 тыр за три года работы представляется вам достаточной и даже огромной, впрягайтесь и пишите сами. А мы полюбуемся. Только умоляю вас, не делайте 23 пунктуационных ошибки на на 27 строчек. А то всем сразу понятно, почему вы полагаете за великое Щастье с большой буквы Щ, когда ваши вещи заливают на Либрусек: ни одно издательство не будет в здравом уме связываться с аффтаром, не способным владеть русским языком на уровне средней школы.
В-третьих, я вам впендюрю как мать и как женщина, каких да, миллионы. Вот от имени всех этих миллионов с плеча врежу по нежной попке дитяти компьютерного века, которое, судя по его претензиям, зеленого понятия не имеет о том, что такое жить на заработанные деньги и поднимать на эти деньги детей. Рекомендую маме оного дитятка заполнить пробелы в его образовании, забрав и дома все наличные деньги и поехав на месяц на юг. Чтобы дитятко прониклось, насколько бывает приятен шелест бумажек уху человека, вынужденного каждую бумажку считать.
А то душевное состояние, ять, облегчено у детишек до полной невыносимости. Этакие все воздушные духи Ариэли, питающиеся росой и ветром.
В-четвертых я вам впендюрю как профессиональный филолог. Ваше легкомысленное отношение к труду, детки, неуклонно влияет на качество ваших текстов. Влияет так, что тексты эти не выдерживают никакой критики. Потому что критика начинается там, где заканчивается элементарная безграмотность, для начала. В силу душевной и ментальной незрелости вы не связываете умение создавать настоящие вещи и умение ценить свой труд. Вы полагаете, что писание - баловство, потому что относитесь к нему именно как к баловству. Вся ваша работа над текстом сводится к набору потоков своего сознания на клавиатуре - и дай Бог, чтобы вас хватило на проверку текста спеллчекером; если вы это сделаете, вы уже считаете себя великими тружениками. Потому вы и полагаете, что другие работают над текстами так же ненапряженно и считать свой труд за настоящий труд не должны. Неправильно вы полагаете, вот что я вам скажу. Не судите по себе.
В-пятых, я вам впендюрю как человек, принципиально зарабатывающий только на бумажных публикациях. Да, я считаю, что Люда Астахова неправа в корне; что электронные публикации положительно влияют на динамику продаж. Но я также считаю, что автор имеет право сам решать, что для его текста хорошо, а что плохо. Если вы уж поперли текст и выложили его для тех несчастных бедняков, которые не в силах выложить за книгу 5-6 очень условных денежных единиц - не смейте разевать хлебало и попрекать авторов тем, что они недовольны такой благотворительностью. Они имеют на это право. Еще раз, для особо одаренных: ОНИ ИМЕЮТ НА ЭТО ПРАВО. Вы уже взяли у них что хотели, книга лежит на вашем ресурсе, ею может насладиться любой желающий. Пожалуста, позатыкайте фонтаны. По своим душевным качествам вы Люде все равно в подметки не годитесь: она умеет работать и дарит людям радость - а вы только шакалите.
И в-шестых я вам впендюрю просто так: нехер пищать, что "НЧЧК - теория заговора" плохая книга. По вашему слаженному визгу видно, что ее сатирический посыл попал прямо в десятку. Учитесь держать удар, засранцы - без этого вас никто не признает взрослыми.
Апдейт.
После размещения этого манифеста в Сети детство в жопах юных либрусексуалов заиграло и запузырилось с новой силой. В частности, был высказан вполне детский "аргумент" - "это плохая тётя, мы не будем ее читать".
Плохая тётя вздохнула с облегчением: и слава Богу. Потому что книжки я пишу как минимум для старшего школьного возраста.
Еще одно дитя высказало следующее соображение: 4400 с гаком хитов накрутили Астаховой и Горшковой ее фанатки.
Дитя не знает, что фанатки Люды и Яны не читают Либрусек - они покупают их книги :)
Все, кто меня знает - знают, что на цопирайт я кладу с огроменным прибором и никогда не ходила скандалить никуда, где без спросу выкладывали мои тексты. Больше того - я принципиально не держу текстов на платных ресурсах.
Так что у меня, песики и котики, есть все моральные права вам впендюрить. И я впендюрю. "Я в Падуе, чтоб выгодно жениться - и в Падуе я выгодно женюсь".
Впендюрю я вам, во-первых, с позиции старшего по жизни. Ваш паспортный возраст не имеет значения: жизненная позиция "А почему мороженое не дают забесплатно" выдает психологию младшего школьника. Школьники постарше если не знают, то интуитивно чувствуют, что стоимость продукта создается ТРУДОМ, а не щучьим велением и Ивановым хотением.
Во-вторых, я вам впендюрю с позиции человека, занимающегося этим самым трудом и знающего, почем там мешок картошки. Дорогие детки, если сумма от 70 до 100 тыр за три года работы представляется вам достаточной и даже огромной, впрягайтесь и пишите сами. А мы полюбуемся. Только умоляю вас, не делайте 23 пунктуационных ошибки на на 27 строчек. А то всем сразу понятно, почему вы полагаете за великое Щастье с большой буквы Щ, когда ваши вещи заливают на Либрусек: ни одно издательство не будет в здравом уме связываться с аффтаром, не способным владеть русским языком на уровне средней школы.
В-третьих, я вам впендюрю как мать и как женщина, каких да, миллионы. Вот от имени всех этих миллионов с плеча врежу по нежной попке дитяти компьютерного века, которое, судя по его претензиям, зеленого понятия не имеет о том, что такое жить на заработанные деньги и поднимать на эти деньги детей. Рекомендую маме оного дитятка заполнить пробелы в его образовании, забрав и дома все наличные деньги и поехав на месяц на юг. Чтобы дитятко прониклось, насколько бывает приятен шелест бумажек уху человека, вынужденного каждую бумажку считать.
А то душевное состояние, ять, облегчено у детишек до полной невыносимости. Этакие все воздушные духи Ариэли, питающиеся росой и ветром.
В-четвертых я вам впендюрю как профессиональный филолог. Ваше легкомысленное отношение к труду, детки, неуклонно влияет на качество ваших текстов. Влияет так, что тексты эти не выдерживают никакой критики. Потому что критика начинается там, где заканчивается элементарная безграмотность, для начала. В силу душевной и ментальной незрелости вы не связываете умение создавать настоящие вещи и умение ценить свой труд. Вы полагаете, что писание - баловство, потому что относитесь к нему именно как к баловству. Вся ваша работа над текстом сводится к набору потоков своего сознания на клавиатуре - и дай Бог, чтобы вас хватило на проверку текста спеллчекером; если вы это сделаете, вы уже считаете себя великими тружениками. Потому вы и полагаете, что другие работают над текстами так же ненапряженно и считать свой труд за настоящий труд не должны. Неправильно вы полагаете, вот что я вам скажу. Не судите по себе.
В-пятых, я вам впендюрю как человек, принципиально зарабатывающий только на бумажных публикациях. Да, я считаю, что Люда Астахова неправа в корне; что электронные публикации положительно влияют на динамику продаж. Но я также считаю, что автор имеет право сам решать, что для его текста хорошо, а что плохо. Если вы уж поперли текст и выложили его для тех несчастных бедняков, которые не в силах выложить за книгу 5-6 очень условных денежных единиц - не смейте разевать хлебало и попрекать авторов тем, что они недовольны такой благотворительностью. Они имеют на это право. Еще раз, для особо одаренных: ОНИ ИМЕЮТ НА ЭТО ПРАВО. Вы уже взяли у них что хотели, книга лежит на вашем ресурсе, ею может насладиться любой желающий. Пожалуста, позатыкайте фонтаны. По своим душевным качествам вы Люде все равно в подметки не годитесь: она умеет работать и дарит людям радость - а вы только шакалите.
И в-шестых я вам впендюрю просто так: нехер пищать, что "НЧЧК - теория заговора" плохая книга. По вашему слаженному визгу видно, что ее сатирический посыл попал прямо в десятку. Учитесь держать удар, засранцы - без этого вас никто не признает взрослыми.
Апдейт.
После размещения этого манифеста в Сети детство в жопах юных либрусексуалов заиграло и запузырилось с новой силой. В частности, был высказан вполне детский "аргумент" - "это плохая тётя, мы не будем ее читать".
Плохая тётя вздохнула с облегчением: и слава Богу. Потому что книжки я пишу как минимум для старшего школьного возраста.
Еще одно дитя высказало следующее соображение: 4400 с гаком хитов накрутили Астаховой и Горшковой ее фанатки.
Дитя не знает, что фанатки Люды и Яны не читают Либрусек - они покупают их книги :)
no subject
Безотносительно предмета спора.
На либрусеке, как многие считают(и вы в том числе, мне кажется, считаете), кидаются говнецом в ряд авторов.
Меня из всей этой истории занимает один вопрос: почему люди, которые считают, что они большие-умные-взрослые и вообще ПРАВЫ в данном вопросе - ровно так же кидаются на своей(условно-своей, дружеской) территории в оппонента, который мал-туп-неправ?
На радость, собственно, оппоненту.
Просто этот манифест ещё хоть позицию содержит. Аргументы. А не "аааааааакозлылохитвари!!!!111!!"
А ещё жива в памяти история про небезызвестного писателя А. Громова и его позицию по пиратству.
no subject
no subject
Я пока не приобщалась практически, а то что помню - видимо, не то, что я люблю читать, но в принципе призов за книги у него хватает. По крайней мере на паре ЗМов, что я помню, его точно награждали кадуцеями.
http://lib.aldebaran.ru/author/gromov_aleksandr/
no subject
no subject
Но пишет, награждаем, популярен.
Какое-то время тому назад желал, чтобы в России ввели максимально возможную кару за пиратство книг/дисков - что-то около 10-15 лет тюрьмы.
Срезался на вопросе "лицензионный ли у вас виндовс и прочий софт на ПК?"
Очень некрасивая история в целом вышла. Я на это бурление, к счастью, не попала лично, но очевидцы отзывались однозначно...
Просто мне почему-то кажется, что человеческое лицо автора - оно тоже недёшево стоит. Даже если сравнивать с убытками от пиратских библиотек.
Но это ж лично моё ИМХО.
no subject
От пиратских библиотек нет никаких убытков, но очень противно, когда щенки кусают кормящую руку.
no subject
Те же Олди, к примеру, насколько я знаю, философски относятся к пиратским библиотекам.
Потому что у них - самый высокий процент продаж бумажных книг после "нелегального" скачивания из сети.
С трудом представляю себе Ладыженского с манифестами. И слава богу, должно же в мире быть что-то стабильное:)
no subject
***Те же Олди, к примеру, насколько я знаю, философски относятся к пиратским библиотекам.***
Да А хамства не терпят.
no subject
no subject
no subject
и женщины у него недолюди, и чеченцев надо напалмом вместе с геями, и украинцев не существует.
полный набор.
no subject
"цопирайт я кладу с огроменным прибором и никогда не ходила скандалить никуда"
После чего немедленно идёт яростная защита копирайта и пост написаный в несколько скандальном духе.:-) Вы сами себе противоречите в соседних предложениях? Или вы считаете, если раньше этим не занимались то имеете моральное право сейчас начать навёрстывать упущенное?
1 Вы говорите, что все кто считает себя вправе брать чужое имеют психологию младшего школьника? Логичным выводом было бы переименовать все тюрьмы в детсады и отправить туда учителей и детских психологов.
2 Тут можно долго рассуждать, писательский труд это работа, или что то другое. Обязан ли этот труд приносить деньги или было бы неплохо если он приносит деньги, или просто есть некоторый шанс что он принесёт деньги. Возьмём для примера прошлое и настоящее. Раньше копирайта небыло, большинство писателей в том числе и великих не могли считать литературу основным источником дохода. Правильно? А сейчас копирайт есть и литература должна становится таким же ремеслом и кормить человека. Я правильно понял ход ваших мыслей? Но если так то как и всякое ремесло литература должна прогрессировать со временем. Сейчас автомобили стали удобнее и лучше чем были сто лет назад. Можно ли сказать что совремменные рассказы читать приятнее чем написанные ранее? А если нельзя, то не логично ли признать что писательство как было так и осталось дилетантизмом(не в плохом смысле слова). И говорить что оно просто обязано приносить деньги не корректно.
3 Дальше пошло нечто совсем мерзкое. Не имея возможности набить недругам морду в реале вы пытаетесь побольнее ужалить их текстом? Как у матери, женщины и просто писателя у вас это вполне получилось но смотреть всё равно неприятно. Это не наезд и не обвинение, просто рассказываю какие у меня возникли чуства. Всё равно ничего рационального не написано и обсуждать это с логической точки зрения бессмысленно.
4 Дальше произошёл странный переход с пиратов на плохих писателей. Это же две разные группы людей насолько я понимаю. Или вы обращаетесь к кому то конкретному? Тогда логичнее было бы предварить этот текст не посвящением либрусековцам а словами Вася/Петя ты казёл,и вот почему....
5-6 это что то совсем личное пошло. Промолчу.
Итак, подводя итоги. С вашими наездами я не согласен. То что вам глубоко плевать на моё мнение я прекрасно понимаю, но раз вы выложили это всё в открытый доступ, и видеть это может каждый то и мнение высказать тоже может каждый. Несмотря на несогласие по этому конкретному вопросу, я отношусь к вам с большим уважением и как к писателю и как к человеку. Спасибо за внимание.
no subject
Где у меня хоть слово в защиту копирайта?
И о чем после этого с вами разговаривать, если вы текст, написанный простым русским языком, не в состоянии понять?
Вон отсюда, полуаноним.
no subject
Те все эти сравнения с бесплатным мороженым и рассказы о тяжком и неблагодарном труде автора были не в его защиту? Чисто чтобы уважали и благодарили, больше ничего не требуете?
"И о чем после этого с вами разговаривать, если вы текст, написанный простым русским языком, не в состоянии понять?"
Один пример недопонимания вижу. А дальше вы просто читать не стали или там такой бред что даже комментировать неохота?
"Вон отсюда, полуаноним."
А вообще не аноним это с паспортными данными и биографией на десяти страницах или как?:-)
PS И может всётаки можно остаться?
no subject
Если до вас не доходит, что одновременно пользоваться произведением человека на шарик и тут же попрекать его жадностью, обвинять в том, что он меркантильное кю - это непорядочность, я ничего не могу сделать. Своего ума не вложишь. А копирайт здесь совершенно ни при чем.
***Один пример недопонимания вижу. А дальше вы просто читать не стали или там такой бред что даже комментировать неохота?***
А что там комментировать? Ваши жеремиады по поводу моей невежливости? Туда приходилда Фаталь и разговаривала вежливо. Как вы с ней обошлись, а?
***А вообще не аноним это с паспортными данными и биографией на десяти страницах или как?:-)***
Это так, что журнал существует не только для блезиру. Катитесь.
***И может всётаки можно остаться?***
Зачем? Вам приятно то, что я говорю? Или вы полагаете, что я тоскую по собеседниам, которые не в силах написать "всё-таки"?
no subject
no subject
Лично я к этому отношусь пофигистически, но когда всякая срань сетевя начинает меня учить, что мне чувствовать по этому поводу - тихо зверею.
no subject
Если смотреть на дело в таком контексте, то позиция авторов, протестующих против сетевых библиотек странна: а против публичных библиотек в реале они не протестуют? Там тоже книжка покупается один раз, а потом выдается тысяче читателей бесплатно.
no subject
Ну, один автор уже заявил, что книги - предмет роскоши, и если на них не хватает денег - зарабатывать нужно больше.
>Библиотеки обыкновенные ведь никто не будет обвинять в краже интеллектуальной собственности?
Более того, обычными библиотеками пользуются намного больше народу, чем электронными, так что и убыток от них больше. А еще больше людей берут почитать книги у друзей - вот это убыток так убыток.
>Так что пираты делают, безусловно, благое дело
А еще добавьте книги, которых уже нет в продаже и которые можно найти только у пиратов...
Я ни в коем случае не считаю, что авторы должны работать бесплатно и радоваться, когда их пиратят. Но пираты тоже нужны. Хотя бы для того, чтобы тянуть одеяло в сторону потребителя, в то время как правообладатели тянут одеяло на себя.
no subject
no subject
Не аргумент. Тысяча читателей будет читать одну БУМАЖНУЮ книгу как минимум тысячу дней, т.е. больше трёх лет. И эта же тысяча читателей скачает ЭЛЕКТРОННУЮ книгу с либрусека за один день. Чувствуете разницу?
no subject
no subject
Я не забываю. Только о чем это свидетельствует? О том, что сетевые библиотеки, как бы к ним ни относился читающий народ, нельзя сравнивать с обыкновенными библиотеками.
no subject
no subject
Но засада не в этом. Засада в том, что эти ребятки полагают, что автор им должен. И когда им говорят, что брать чужое - не хорошо, начинают кидаться какашками. Глобальная разница между обычными и себевыми библиотеками в том, что в обычную книга попадает с согласия автора (автор ведь дает разрешение на печать своей книги, верно?), а в сетевые, как правило, без.
no subject
В сетевую в этом смысле тоже - поскольку если автор не дает разрешения на печать, то книгу просто неоткуда взять, разве что выкрасть.
Ребятки неправы в том, что полагают, что им кто-то должен и кидаются какашками. В остальном же мне, как читателю, плевать на их моральный облик, точно так же, как мне плевать на моральный облик авторов (за редкими исключениями). Делают хорошее дело, и слава богу. Я не высказываюсь по существу меморандума Ольги - я не читала этих споров и не хочу их читать.
no subject
no subject
Они даже "котики-песики" не опознали, горе-читатели. "Я сумно дивлюся на наше покоління - жлобів невихованих..." (с) лесь
no subject
И Оль, я еще раз объясню лично тебе: когда там лежало непечатаемое Злое счастье, я даже ссылки давала желающим, когда положили отсканированного на фэнзине "Знающего", я тоже ничего не сказала. Я возмутилась, когда стали класть главами НЧЧК. Меня послали. Я это запомнила. И больше на СИ книги целиком не кладу, и даже куски выкладывать не буду.
А они, понимаешь, обиделись на моих либрусеков.
Ну пусть обижаются дальше. Мне-то что до этого?
no subject
А обижаться - пусть обижаются. На обиженных, сама знаешь, воду возят :).
по поводу 5-6 условных единиц
Re: по поводу 5-6 условных единиц
Я принципиально не полуаю ни копейки денег со своих электронныхз публикаций. Я поснимала их со всех платных библиотек и оставила на всех бесплатных. Так что потретьте свои 200 р. на благотворительность, если вам их некуда девать.