(no subject)
Во френдленте хипеш по поводу раскрашенных греческих статуй.
Народ, вы чо - в самом деле не знали, что по ходу греки их раскрашивали? А голых одевали?
Апдейт.
Надо сказать, раскрашенные мне нравятся значительно меньше. Появлятся кукольность, ненатуральность. Впрочем, я это заметила при работе над куклами уже давно: краска делает лицо невыразительным, нужно идти на хитрости: подрисовывать тени, добавлять "ненатуральных" цветов...
Народ, вы чо - в самом деле не знали, что по ходу греки их раскрашивали? А голых одевали?
Апдейт.
Надо сказать, раскрашенные мне нравятся значительно меньше. Появлятся кукольность, ненатуральность. Впрочем, я это заметила при работе над куклами уже давно: краска делает лицо невыразительным, нужно идти на хитрости: подрисовывать тени, добавлять "ненатуральных" цветов...

no subject
Я об этом прочитала впервые у Гаспарова в "Занимательной Греции". В учебниках истории об этом не пишут, на всех картинках "из жизни древних" статуи изображают привычно белыми. Античные историки или современные историки об этом, кстати, тоже не пишут. То есть современные пишут в книгах именно по искусству, быту и нравам (если человек читает биографии полководцев, он об этом не узнает.
В результате росписи ИМХО аутентичные здания больше были похожи на современные индийские храмы - тоже масса ярких красок. Я думаю, что расписаны они наверняка были по-разному - зависело от искусства художника и от погодных условий. Вообще же, скорее всего, если бы мы их с самого начала видели такими и не были бы окружены с детства белыми статуями и зданиями, мы бы их воспринимали совершенно иначе.