Скажи мне, во что ты веришь - и я скажу, кто ты

[morreth]

Вопрос не в том, что в Интернете кто угодно может сказать про кого угодно что угодно,  а в том, кто, во что и почему готов поверить.
И вот эта готовность - она о человеке говорит очень много.
Особенно когда он в свободное от работы время прикидывается христианином.

Апдейт.

Это что, Лев Вершинин так скурвился? Ой, бля-я-я...

Comments

[helgi-litvin.livejournal.com]

Я еще раз повторю. Сделать так, чтобы жертвы невинные были с другой стороны - это вам надо было дождаться вторжения чеченцев на Ставрополье. Вот тогда бы реальность предоставила обильный материал для удовлетворения запроса.

Далее, а вот аналогия, которую Вы приняли - полностью по-существу. Обязательства армии, ведущей военные действия, по отношению к мирному населению, в т. ч. населению противника на его территории - известны. Соответствующий кодекс менялся со временем, но он был всегда, даже в первочеловеческие времена (хотя и минимальный). Был он и в 45 году.
С его нарушениями личным составом, в норме, борется командование армии.
И есть еще случай, когда само командование отдает преступные приказы, т. е. лежащие по ту сторону этого кодекса.
В 45 году там был, прямо скажем, не фонтан у советских. Т. е. всё было очень пристойно в зоне продвижения западного фронта, и довольно хреново - по восточному. Потому советским немцы сопротивлялись как звери (было чему).
Но. Даже близко - ни поведене советской армии, ни - еще менее - политика советского командования в Германии - ни в чем - не походили на поведение федералов в Чечне. Т. е. ну вот чего не было, того не было. Совсем.

Ну а о насилиях этих - по ту, и по эту сторону принятой нормы - пишут, они являются предметои интереса кучи историков, равно как, например, Дрезденская бомбардировка или Хиросима. И да вот, представьте, о бабках и маладенцах, которых разбомбили в Дрездене английские бомбардировщики - пишут, а о бесстаршных английских летчиках-истребителях - героях Битвы за Англию, отстоявших небо родины от немецких воздушных армад четырьмя годами раньше - в тех же работах НЕ ПИШУТ. Или вообще те же авторы - НЕ ПИШУТ. Не потому то они, летчики-герои-истребители - этого не достойны. И не потому, что пилоты английских бомбардировщиков, утюживших Дрезджен, не были со своей стороны героями.
А потому что предмет разговора другой.
Никому за пределами России-Матушки не придет в голову увидеть здесь подлость по отношению к воинам антигитлеровской коалиции, спасшим Европу от нацизма.

Вообще, мне кажется, разговор постепенно теряет предмет. Я, честно говоря, не берусь предлагать Вам варианты, как оценивать в моральном отношении статьи Политковской. Это дело Ваше, а мне - без обид - это всё равно. Я пытался объяснить конкретную очень вещь.
Автор, именовавший одну из воюющих сторон в четырех случаях из пяти бандитами, а лидеров ее регулярно осыпавший самыми странными обвинениями - эту воюющую сторону - как автор! - не поддерживал. Я бы, собственно, был только рад, будь оно иначе, но - развожу лапами - но что я могу сделать. Это она выбирала, а не я за неё.
Поэтому клинический абсурд российских патриотических истерик вокруг ее имени меня всегда занимал, в смысле картин прикладной психопатологии. Ну да что Россия страна конченая, я и раньше знал. И дело отнюдь не в сантиментах, а в мере адекватности.

За сим даже попробую откланяться ибо, вроде, всё примерно понятно, а всего на свете не обсудить и всей водки не выпить :)
Ежели будем завязывать, то, как обычно, спасибо за разговор.

Никаких обид - честно

[boldogg.livejournal.com]

Да, я думаю стоит завязывать - ровно по перечисленным вами причинам. И вам спасибо за разговор.