Прочитала также В. Н. Усова, "Жены и наложницы Поднебесной"

[morreth]

Недовольна.

Научпоп есть научпоп, но грань между "науч" и "поп" сильно смещена в сторону "поп" - сиречь, в книге много попсы, и при этм она бессистемна. Факты навалены кучей, тематика кажется подобранной совершенно от балды - если не знать, что Усов серьезный человек, можно принять книгу за какой-то левандос типа "100 великих мастурбаторов". Плюс - книгу очень компрометирует обложка с . Как аффтар, неодновркто пострадавший отрук верстальщиков, признаю, что вины Усова в том нет - но книгу с такой обложкой незнакомого автора я бы не купила.

Обескураживает список литературы: даже китайские источники даны в русском переводе, ни одной ссылки на китайскую или англоязычную книгу, которая на русский не переведена. А нет, вру - Ши Чэнли, "Культкрва секса в дунхуане", Цзя Ихуа, "тайны евнухов последней династии", Дянь Дэнго, "Второй пол в обществе Китая", "Е. Дэхуй, "Собрание книг под сенью двух слив" - четыре наименования из 142!

Сплошное разочарование. 

Comments

офт

[veber.livejournal.com]

Ольга, а как там "Луна", Вы не в курсе? Ее таки планируют на февраль или как?

[vitus_wagner]

Ну список литературы в популярных книгах дается из соображений "заинтересовавшийся темой читатель найдет и прочитает". Поэтому понятно, что источники на китайском и даже на английском в нем мало осмыслены.

Re: офт

[morreth.livejournal.com]

Люди, клянусь, вы узнаете о выходе книги раньше меня.

можно вопрос...

[thaere.livejournal.com]

...про научпоп один востоковедческий?

"Религия в истории Японии" у меня лежит некоего Дж.М.Китагавы, американского этнического японца.
80 страниц библиографии...
Или это вообще не "поп"?

Re: можно вопрос...

[morreth.livejournal.com]

Не знаю, не читала.