![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Прочитамши наконец "Звездную пыль"...
...пребываю в легком офигении. Все очаровательные моменты, которые так восторгали меня в кино - от драки со стариканом-сторожем прохода до великолепного махалова с мертвым принцем Септимусом - придуманы сценаристами! Тот случай, когда экранизация нисколько не испортила - а, имхо, улучшила книжку.
no subject
Вот сидит Гейман и думает - напишу-ка я сказку! хорошую и интересную!
А потом думает так: ну я же, бляха, Гейман! Молодой продвинутый фантаст. Не годится мне этак-то сказочки писать. Напишу сказку, а потом домешаю там всякого - эротическую сцену ни к селу ни к городу, намёки на какие-то тайные общества, персонажей, которые появляются, как чёрт из бутылки и пропадают неизвестно куда, и главного злодея, который ни с кем не будет драться, а просто зачахнет, и эпилог, где героиня, потеряв любимого, останется одна - во какой я молодец и оригинал!
Написал. Тут пришли дяди из Голливуда, стали по сказке фильм снимать.
Э, говорят - что-то ты, молодец и оригинал, накрутил тут. Проще надо быть. Мы сейчас из этого хорошую сказку сделаем - с погонями, финальной дракой и хэппи-эндом, как полагается, а всяких левых персонажей - под нож монтёрский.
И сделали, что любопытно.
что характерно.
Ну а Гейман сам при экранизации чужого эпоса тоже не по-доброму поступает.
no subject
А еще в фильме, если мне память не изменяет, с Викторией вышло существенно хуже, чем в книге...
no subject
тот жеодин день. Без всякого Толкиена.У меня к фильму только одна серьёзная этическая претензия - животные в клетках, погибшие от жёсткой радиации. А Викторию в фильме только бесцеремонно на задницу уронили, что на её здоровье не отразилось.
no subject
no subject
Намного улучшила.
no subject
no subject
no subject
no subject
Хотя книжка мне тоже понравилась, просто это совсем другое.
no subject
no subject
no subject
"Звёздную пыль" сначала купила вот эту - http://www.ozon.ru/context/detail/id/3448693/ (другого издания не видела), а как нашла на балке это издание http://www.ozon.ru/context/detail/id/2470116/ - сразу поменяла книгу. "Голливудские" рожи на обложке вызвали такую аллергию, что фильм точно смотреть не буду.
no subject
no subject
А я не согласен.
Не буду сильно нахваливать и книжку, но скажу только, что это классика фэнтези в современной упаковке. Всё вроде бы избито, "проштамповано", а читать всё-равно приятно и интересно.
Всё-таки Гейман - это свежая струя (может быть не слишком сильная и мощная - мне кажется, что он не дорабатывает) в мутном потоке, который лежит на книжных полках магазинов. Те же "Американские боги". Короткая, но прочтенная на одном дыхании - "Кэролайн". Это сильные вещи. Некоторое второе дыхание современной фэнтези.
И "Задверье" мне тоже сильно нра, хотя вроде это романизация сценария - так что не совсем понятно, каков его Геймана "авторский вклад".:-)
Re: А я не согласен.
Фильм хорош, ИМХО, живостью и отменно выдержанным балансом комедии и драмы. Примерно как советские "Три мушкетёра".
А в "Американских богах" Гэйман запорол дивную идею, что очень жалко.
Re: А я не согласен.
Тогда ему плюс. Вообще, я долго не покупал эту книгу, потому что не воспринимаю романизации сериалов.
> Фильм хорош, ИМХО, живостью и отменно выдержанным балансом комедии и драмы.
Не берусь сравнивать с "Тремя мушкетерами", рассматривать причины успеха того или другого, но "ТМ" - всё-таки классика нашего кино, а "Звездной пыли" никогда не стать таковой. "ЗП", как синематограф, слабоват - слишком большой упор на ремесленно-развлекательную сторону. Опять же неуместные актеры на главных ролях. Повторюсь, что для меня - это абсолютно проходной фильм. Роман же было приятно почитать, немножко окунуться в атмосферу старого, доброго фентези.
>А в "Американских богах" Гэйман запорол дивную идею, что очень жалко.
Мне тоже показалось, что тут он не доработал. Можно было гораздо мощнее всё развернуть. Но, мне всё же кажется, что получилось отнюдь не хуже, чем у того же Желязны.
Re: А я не согласен.
Слышал много отзывов о том, что "Звёздная пыль" - это "Принцесса-невеста" этого десятилетия, а "Принцесса-невеста" - вполне себе классика жанра.