А вот и Блядьведь подскочила...

[morreth]

Вы помните ее отжЫг на тему того, что в первом kinslaying виноваты тэлери?

http://julia-monday.livejournal.com/69595.html?thread=910043#t910043

Теперь она поет немного иначе:

"Ведь объективно говоря, таким Светлым как Финрод с компанией самое место в Волчьей яме у Саурона. Чтобы сделал Финрод с засланными в Нарготронд диверсантами? Судя по тому, что и со своими соплеменниками, бежавшими из Ангбанда эльдар не церемонились, то этим мелькоровским прихвостням грозила бы в лучшем случае дыба."

Ладно, я уж не буду говорить о милой манере таварисчей лучше меня хзнать, как поступят мои герои и что они считают добром, а что злом... Но куда сразу подевался подход "они сами виноваты?". Ну казалось бы: тэлери в Альквалондэ попали под "братские ножи" - сами виноваты, надо было ласточкой в воду. так чегог бы и не допустить, что и морготовец, раз уж попался в руки нарготрондцам - сам виноват? Нееет, морготовца надобно миловать. Патамушта.

Этика у человека - как кондом "Дюрекс".

http://malice-crash.livejournal.com/65433.html?thread=225177#t225177

http://malice-crash.livejournal.com/65433.html?thread=248729#t248729

Ну, глупости-то традиционные: хулиганы зрения "светлые" свободы выбора лишают и тыр-пыр. Но мне понравилось, как она трахнула самое себя и своих единомышленников:

"Сомневаться - значит мыслить. Когда человек перестает сомневаться, он перестает и мыслить"

Херр Воронцофф с удовольствиемпод этим подписался. Осталось задать ребятам вопрос:

А ВЫ СОМНЕВАЕТЕСЬ В ТОМ, ЧТО ПТСР - ПЛОХАЯ КНИГА?

Ведь не сомневаються же ни капли - Следовательно... :)

Comments

[malice-crash.livejournal.com]

И где вы в этой цитате видите "и называются автором "светлыми"? Называются для простоты читателями и критиками. Автором - совсем не обязательно.

[morreth.livejournal.com]

***Называются для простоты читателями и критиками. ***

Какими именно критиками? Назовите фамилии, статьи.
Из читателей вы пока что можете предхъявнить только одного человека - самое себя. Маловата ваборка, чтобы служить доказательством.

[malice-crash.livejournal.com]

А что их перечислять? В тот же "Мир фантастики" гляньте...

[morreth.livejournal.com]

Номер журнала, пожалуйста, назовите. И чью статью там искать конкретно.

[malice-crash.livejournal.com]

Да большинство рецензий на книги... Поймите вы наконец, что это - универсальная символика. Вместо того, чтобы долго и нудно перечислять протагонистов, говорят просто "светлый лагерь" или "светлые".

[morreth.livejournal.com]

***Да большинство рецензий на книги... ***

Меня не интересует "большинство", "масса", "множество" и т. п. Я не могу прийти к книгопродавцу и сказать ему: "дай мне номер журнала, в котором публикуют большинство" - он посчитает меня за идиотку. Кто именно? В каком именно номере? На какую книгу рецензия?

***Поймите вы наконец, что это - универсальная символика.***

Если бы эта символика была универсальной - вы не были бы единственным источником, утверждающим ее в том формате, который вы здесь явили.

***Вместо того, чтобы долго и нудно перечислять протагонистов, говорят просто "светлый лагерь" или "светлые"***

Эту манеру я наблюдала на некоторых форумах. Но обитателями этих форумов фэндом даолеко не исчерпывается, и, выдавая их подход за "универсальный" и "традиционный", вы совершаете подмену.

[malice-crash.livejournal.com]

Журнал в сети есть. Открываете и листаете...
Это вы совершаете подмену. Вы же сами видели, что такой подход есть - так почему же я "единственный источник"?

[estellgreydaw.livejournal.com]

за свои слова надо отвечать - так дайте ссылку.

[malice-crash.livejournal.com]

Вы уже "МирФ" в поисковике найти не в состоянии?
http://mirf.ru/reviews.php?type=1

Ну наконец-то!

[morreth.livejournal.com]

Сто комментов ни о чем - и на сто первос какая-то конкретика.

Итак, запускаем контекстный поиск по слову "Свет" - и получаем результат:

http://search.igromania.ru:17000/mirf?sub=reviews&text=%D1%E2%E5%F2&q=-936649105&p=1

Отбрасываем все назания, где слово "свет" употребляется в значении "мир" (вокруг света за 80 дней и пр.) и в значении "поток ыфотонов" (Умирающий свет и др.) и в сухом остатке имеем:


http://www.mirf.ru/Reviews/review19.htm

Символика света и Тьмы упомянута - но увы и ах, не в вашей интерпретации, а в христианском культурном коде. Минус одно очко вам

http://www.mirf.ru/Reviews/review2604.htm - о позиции критика ничего сказать нельзя, это скорее аннотация, нежели рецензия. Но допустим, что он разделяет вашу концепцию. Плюс одно очко вам, в итоге - по нулям.

http://www.mirf.ru/Reviews/review186.htm - критик декодирует симылику света и тьмы совсем не так как вы. Минус очко вам, и того - минус один.

http://www.mirf.ru/Reviews/review230.htm - из рецензии нельхя понять, как декодирует символику света и тьмы кртик. По нулям.

http://www.mirf.ru/Reviews/review124.htm - критик декодирует в рамках христианского кода. Минус очко вам, итого - минус два.

http://www.mirf.ru/Reviews/review1588.htm - симполика декодирована не по-вашему. Минус очко, итого - минус три.

А где же пресловутое "Большинство"? Где "масса"?

Re: Ну наконец-то!

[malice-crash.livejournal.com]

А где я говорила, что универсальная концепция не совпадает местами с христианской?

Re: Ну наконец-то!

[morreth.livejournal.com]

Ваша "универсальная концепция" пока что не совпадает ни с чем - ни с текстами, ссылки на которые я из вас выжала с таким трудом, ни с мнением пресловутого большинства критиков МирФа...

Re: Ну наконец-то!

[malice-crash.livejournal.com]

Повторяю: моя концепция и универсальная концепция - это разные вещи.

Re: Ну наконец-то!

[morreth.livejournal.com]

Ах, простите, вы свою называете традиционной. Правда, у вас оказался боьшой прокол с называнием других носителей традиции, кроме вас, любимой.

Re: Ну наконец-то!

[malice-crash.livejournal.com]

Универсальная и традиционная - это одно и то же. А моя - это совершенно отдельное понятие)

Re: Ну наконец-то!

[morreth.livejournal.com]

Так вы скажите напрямую: вы отказываетесь от вот этого

http://morreth.livejournal.com/931133.html?thread=20943933#t20943933

своего заявления? Вы уже не будете заявлять, что описываемое вами представление - традиционно?

(frozen comment) Re: Ну наконец-то!

[malice-crash.livejournal.com]

Описанное по ссылке представление - традиционное. Оно же универсальное. А мое описано в моем ЖЖ.

(frozen comment) Re: Ну наконец-то!

[morreth.livejournal.com]

Итак. Оно традиционное - но никто, кроме вас. этой традиции, похоже не пнидерживается.
Оно универсальное - но ни к чему не подходит.
И наконец, оно не ваше - так какого хрена вы его сюда выложили, когда у вас спрашивали ваше?
Слив засчитан.

[morreth.livejournal.com]

***Журнал в сети есть. Открываете и листаете...***

Присоединяюсь к просьбе гали - ссылку.

***Вы же сами видели, что такой подход есть***

Это не повод считать его верным. Собственно, все, кто его разделяет, так же плохо могут объяснить и доказать свои тезисы, как это делаете вы.

***так почему же я "единственный источник"***

Здесь - единственный.

[malice-crash.livejournal.com]

Так другие к вам и не ходят)

[morreth.livejournal.com]

Ко мне ходят чуть меньше 600 человек и более 600 читают. Тот факт, что среди них не оказалось ваших единомышленников, я нахожу показательным и где-то даже провиденнциальным.
Так вы дадите ссылку на критику, которая разделяет героев книг на светлых и темных - или вам засчитывать слив?
Если в вашем ответном комменте ссылки не будет - засчитываю слив и закрываю тред. Дун ма?