Вами было озвучена "аксиома": параллельные прямые на плоскости не пересекаются.
Вам было сказано, что это не аксиома. Это определение. Вам была дана ссылка на страницу, где популярно изложены аксиомы Евклидовой геометрии. Противоположный по содержанию ссылки Вы не дали.
Аксиома и определение - разные вещи.
Вы не видите между ними разницы, и не в состоянии признать свою ошибку.
Глупое и детское поведение.

//Если вы его объясните, это будет явно не то объяснение, которое найду я)//

и снова на пальцах: персонажа, который Вы выбрали, придумала автор, поступки и мотивации этого персонажа придумала автор, автор же их узнаваемо описала. Персонаж внутри текста ведет себя определнным образом потому, что автор выбрал ему такое поведение. Хорошо написанный текст позволяет читателю не ошибиться, что именно автор хотел показать и рассказать. Правильно прочитанный и понятый читателем текст - это когда читатель понял поведение и мотивы персонажа, задуманные автором. Автором, а не выдуманные читателем. А оценку уже дал этому самостоятельно. Таким образом, правильно объяснения поведение выбранной вами героини - это объяснение автора. Поскольку автор придумал персонажа, а не описывал реальную личность.
Еще понятна претензия, что персонаж ведет себя неестественно и противоречит сосбтвенному образу. Но Вы и эту претензию нормально высказать не можете. Вместо этого Вы снова беретесь доказывать, что автор неправильно показал, а читатели неправильно поняли мотивы персонажа, которые сам автор и придумал :))
В данном случае, автор ошибаться в отношении собственного мира не может.
Вот если Вы возьметесь писать фанфик по этому эпизоду ПТСР, то пересочините себе и персонажа, и мотивации в собственном ключе. А автор пишет свой мир, а не ваш. И когда Вы читаете, то цель чтения выдуманной истории - понять замысел автора, а не свои объяснения ко всему приделать.
Свои объяснения будете приделывать, когда свой фанфик писать станете.
Не существует никакой реальной "темной", с которой автор неправильно списала мотивы поведения. Над чем Вы так убиваетесь. Существует авторский персонаж. И ваши фантазии на тему чужого персонажа :) И довольно смешная претензия на то, что замысел автора не соответствует вашим фантазиям.

//В процессе цитирования поищите рядом мои ответы... Найдете.//

нет, не найду. Нельзя найти то, чего нет. И смысла нет по три раза задавать вопросы, которые Вы уже не однажды проигнорировали, и отвечать на которые не собираетесь, и не можете.