Я, честно говоря, не металлург и не историк, поэтому не имею ни малейшего понятия о том, как был устроен кузнечный горн и как он эволюционировал, поэтому «сыпануть в горн горсть цветмета для получения легированной стали» привел только в качестве примера иллюстрации. В любом процессе-ремесле есть куча ньюансов, которые могут быть неизвестны аборигенам и, будучи использованы, сильно повысят производительность и окупаемость процесса. Нет, я в самом деле понимаю, что они там больше ковали, чем лили, я знаю, что сталь легируют не медью, а черт-знает-чем-то-там-еще (в памяти всплывают никель и кобальт с марганцем, которых там нет и не могло быть).
Конкретно по железу - http://lib.ru/NTL/zhelezo.txt — Манфред Беккерт, «Железо» - собственно, что сразу нашлось в сети. Понимаю, что работа, скорее научно-популярная, но не похоже, что автор сильно грешил против истины. У Беккерта получается, что чугун лили, точнее, сливали, т.к., не знали, что с ним делать, уже в 12 веке. Так что, с температурами у них было уже все в порядке. А наш несчастный металлург, попавший в Попадалово, сразу же озолотился бы, научив аборигенов лить чугун или делать из него сталь. Думаю, в любой области деятельности есть такие достаточно простые «ноу-хау». Если я правильно понимаю, в нашем случае вопрос состоит в том, будут ли такие технологические усовершенствования востребованы в Попадалове или подобном мире? Если я не правильно понял суть дискуссии — поправьте. На мой личный взгляд — все зависело от удачи, обстоятельств и пробивной способности конкретного попадальца. Ну, и от области знаний, конечно. Иногда новые технологии сразу принимались бы (в примере с металлургией — уж очень большую выгоду принесло бы). Агроному или селекционеру, конечно же, пришлось бы тяжко — слишком долго ждать результата и не очевиден результат. А вдруг засуха и неурожай... Брр. Даже страшно себе представить последствия. Химик-органик, придумавший, как разогнать «каменное масло» на керосин для освещения и прочие продукты — купался бы в золоте. Т.е., я о чем — нельзя однозначно сказать, что усовершенствования были бы никому не нужны, равно как и то, что все сразу начали бы за ними охотиться.
Что касается врача... Ну, медицина мне поближе, тут, просто поверьте на слово — современный ГРАМОТНЫЙ врач терапевт или хирург не имел бы отбоя от пациентов и был бы окружен почетом. У него больные бы выживали значительно чаще и жили бы значительно дольше.
Вы в курсе, что даже сейчас если не принимтаь после полостной операции антибиотики, можно заполучить хорошенькое воспаление?
В курсе, да. И даже лечить их (воспаления) умею. И даже предупреждать. Правда, лечить — только при наличии этих самых антибиотиков. А что касается местной асептики и антисептики — Госпади, да обработки операционного поля спиртом (его очень легко получить, правда?) хватит для того, чтобы снизить смертность от воспалений вдвое, если не втрое!