morreth: (Default)
morreth ([personal profile] morreth) wrote2008-08-09 09:56 pm

Подумалось

А ведь Грузия - _единственная_ страна, через которую можно наладить транзит азербайджанской нефти в обход России и Ирана...

И проект ГУАМ накроется медным тазом из-за этой войны.

Ах, какое трогательное совпадение...

[identity profile] morreth.livejournal.com 2008-08-10 09:25 am (UTC)(link)
***- Ну, раз он ее начал - у него, очевидно, было либо другое мнение, либо другие приоритеты***

Как вариант - он был готов потерять ицо.

***Вот только углядеть в числе этих приоритетов национальный интерес Грузии мне в этом предположении не удается...***

Для того, чтобы у Грузии были национальные интересы - нужно, чтобы грузия, для начала, была.
Поймите, Абакс, на Кавказе спектр государственных строев колеблется от родоплемпенного до феодального. Саакашвили - первый, кто попытался сделать республику. Без дураков республику. И это у него получилось, в общем - но это крайне нестойкое образование. Мышление лидеров на местах - по-прежнему во многом на уровне удельных князей, В ЛУЧШЕМ СЛУЧАЕ. В худшем - это мышление баронов-разбойников. "Национальные интересы" - это слово не из их словаря.

***Очень может быть. Но не они пошли на Тбилиси...***

Ну дык ёп. Где вы видели, чтобы барон-разбойник ходил на королевское войско?

[identity profile] http://users.livejournal.com/_radhruin/ 2008-08-10 10:21 am (UTC)(link)
Чтобы она была, нужно еще, чтобы было, из чего ее строить. Аджарию и лесное княжество в Кодорском ущелье можно зачистить и утрамбовать гусеницами, благо этнический состав - те же грузины. Вернуть, так сказать, в лоно. Возвращать в лоно посторонние народы, которые даже в одном "княжестве" с Грузией почти никогда не были, не говоря уже об одном государстве - бессмысленное дело. Недаром и в начале 90-х, и сейчас, главная ставка делается не на завоевание территории с населением, а на его решительное сокращение.