Во-первых, неясно, что такое "предпенсионный возраст" и какого лешего граждан этого возраста исключили из трудоспособного населения. Давайте предположим, например, что предпенсионный возраст начинается за 60 лет до пенсии у мужчин и за 55 для женщин :-D. Тогда (мечта начинающего пропагандиста) 100% населения России можно отнести к этой категории. О других странах можно умолчать для ясности :-D. Если же принять за предпенсионный возраст, скажем, последние пять лет перед пенсией, то 62% ну никак не набирается. Это ясно уже из того, что средняя продолжительность жизни мужчин в стране меньше пенсионного возраста.
Во-вторых, если даже принять цифру "62% - люди пенсионного и предпенсионного возраста", подходящим образом определив предпенсионный возраст (где-то начиная с 25-30 лет, гы), то во всяких там министерствах, комитетах и проч., а тем более в охранных структурах эта цифра едва ли меньше, чем в среднем по стране. Получается двойной счёт при определении числа "непроизводителей".
Ещё скажу о показателе "внешний долг России". На самом деле внешний долг органов гос.управления России не растёт, а сокращается, и на 1.1.08 составил 37,4 млрд.долл. Это ниже экономически оправданного для развитых стран, что связано с недостаточным уровнем развития внутреннего рынка. Растёт не госдолг, а внешняя задолженность коммерческих структур, зарегистрированных на территории России. Это демонстрирует их способность на конкурентоспособных условиях привлекать зарубежный капитал, поскольку свой капитал расходуется, кроме прочего всякого, на скупку недвижимости за рубежом. Часть (только часть!) задолженности резидентов, правда, гарантирована правительством, но гарантии правительства подразумевают, кроме прочего, конфискацию имущества неплательщика и возмещение задолженности выручкой от его продажи с аукциона.
Об остальной брехне другие сказали достаточно.
Можно относиться к этому шедевру квазистатистической мысли двояко: расценивать это как провокацию и даже ей поддаться; принять его за головоломку "найди десять (или сто) отличий по сравнению с истиной". Второе, на мой взгляд, - весьма полезное занятие в плане тренировки нюха на ложь и формирования навыка перепроверки всяких разных сведений, распространяемых СМИ.
no subject
Во-первых, неясно, что такое "предпенсионный возраст" и какого лешего граждан этого возраста исключили из трудоспособного населения. Давайте предположим, например, что предпенсионный возраст начинается за 60 лет до пенсии у мужчин и за 55 для женщин :-D. Тогда (мечта начинающего пропагандиста) 100% населения России можно отнести к этой категории. О других странах можно умолчать для ясности :-D. Если же принять за предпенсионный возраст, скажем, последние пять лет перед пенсией, то 62% ну никак не набирается. Это ясно уже из того, что средняя продолжительность жизни мужчин в стране меньше пенсионного возраста.
Во-вторых, если даже принять цифру "62% - люди пенсионного и предпенсионного возраста", подходящим образом определив предпенсионный возраст (где-то начиная с 25-30 лет, гы), то во всяких там министерствах, комитетах и проч., а тем более в охранных структурах эта цифра едва ли меньше, чем в среднем по стране. Получается двойной счёт при определении числа "непроизводителей".
Ещё скажу о показателе "внешний долг России". На самом деле внешний долг органов гос.управления России не растёт, а сокращается, и на 1.1.08 составил 37,4 млрд.долл. Это ниже экономически оправданного для развитых стран, что связано с недостаточным уровнем развития внутреннего рынка. Растёт не госдолг, а внешняя задолженность коммерческих структур, зарегистрированных на территории России. Это демонстрирует их способность на конкурентоспособных условиях привлекать зарубежный капитал, поскольку свой капитал расходуется, кроме прочего всякого, на скупку недвижимости за рубежом. Часть (только часть!) задолженности резидентов, правда, гарантирована правительством, но гарантии правительства подразумевают, кроме прочего, конфискацию имущества неплательщика и возмещение задолженности выручкой от его продажи с аукциона.
Об остальной брехне другие сказали достаточно.
Можно относиться к этому шедевру квазистатистической мысли двояко: расценивать это как провокацию и даже ей поддаться; принять его за головоломку "найди десять (или сто) отличий по сравнению с истиной". Второе, на мой взгляд, - весьма полезное занятие в плане тренировки нюха на ложь и формирования навыка перепроверки всяких разных сведений, распространяемых СМИ.
no subject