Все ж таки Могултай добрый человек -
не только сам ест свою уху, но и другим дает.
http://wirade.ru/cgi-bin/wirade/YaBB.pl?board=spoil;action=display;num=1151380959;start=106#106
http://wirade.ru/cgi-bin/wirade/YaBB.pl?board=spoil;action=display;num=1151380959;start=106#106

no subject
Именно поэтому деятельность рабочих союзов, создававшых силовыми методами новую цену рабочей силы, была в полной мере морально оправдана.
***Но где же в Швеции, Англии, Дании, Норвегии, даже Италии все это вырывали кровью на баррикадах?***
Нет, кровью там действительно писался каждый шаг до определнного времени. Каждая забастовка до первой половины 20 века включительно - это с высокой степенью вероятности огонь на поражение по демонстрантам. Где-то лучше, где-то хуже, в южной периферийной Европе еще и после второй мировой войны это распространенная практика. Убийства на всех сторонах фронта - профсоюзных активистов, штрейкбрехеров, агентов администрации - это просто фон. Баррикады - это не обязательно ситуация общенационального восстания. Они бесчисленное число раз там появлялись локально.
Пресловутая "планка" - вот так поднималась.
Ну а производная - это парламентская активность соцпартий + плюс что до общества в целом доперла важность проблемы, и постепенно многие с другой стороны гриба пришли к выводу, что ну раз так, то лучше договариваться.
no subject
Именно.
Интересно, как вообще можно одновременно отстаивать ситуацию, когда государство, во имя своего понимания общественного блага, запрещает стачки и репрессиями загоняет рабочих на заводы - и рассказывать в либертарианском стиле о добровольности сделок?