[identity profile] helgi-litvin.livejournal.com 2008-07-01 07:46 pm (UTC)(link)
***По совсем доброй воле не дали бы. А чего ради по доброй воле я при коммерческой сделке возьму с контрагента меньше, чем он готов дать, а дам ему больше, чем он готов получить? Этак торговать нельзя ничем - ни товарами, ни рабочими местами. Ни рабочей силой.***

Именно поэтому деятельность рабочих союзов, создававшых силовыми методами новую цену рабочей силы, была в полной мере морально оправдана.

***Но где же в Швеции, Англии, Дании, Норвегии, даже Италии все это вырывали кровью на баррикадах?***

Нет, кровью там действительно писался каждый шаг до определнного времени. Каждая забастовка до первой половины 20 века включительно - это с высокой степенью вероятности огонь на поражение по демонстрантам. Где-то лучше, где-то хуже, в южной периферийной Европе еще и после второй мировой войны это распространенная практика. Убийства на всех сторонах фронта - профсоюзных активистов, штрейкбрехеров, агентов администрации - это просто фон. Баррикады - это не обязательно ситуация общенационального восстания. Они бесчисленное число раз там появлялись локально.
Пресловутая "планка" - вот так поднималась.
Ну а производная - это парламентская активность соцпартий + плюс что до общества в целом доперла важность проблемы, и постепенно многие с другой стороны гриба пришли к выводу, что ну раз так, то лучше договариваться.
cat_mucius: (Default)

[personal profile] cat_mucius 2008-07-02 08:35 pm (UTC)(link)
Именно поэтому деятельность рабочих союзов, создававшых силовыми методами новую цену рабочей силы, была в полной мере морально оправдана.
Именно.

Интересно, как вообще можно одновременно отстаивать ситуацию, когда государство, во имя своего понимания общественного блага, запрещает стачки и репрессиями загоняет рабочих на заводы - и рассказывать в либертарианском стиле о добровольности сделок?