Как я понимаю, эти добрые люди (ТМ) полагают, что православный обязан точно так же как в Воскресение верить в жития святых (и в святость святых). А значит, покуда остаются святые, "от жидов умучанные", а в их житиях написано про "жидовский обычай" - не верить в существование "жидовского обычая" все равно что в Бога не верить.
Католики-то прошерстили мартиролог и всех таких "святых" разжаловали, а у востояных братьев все на самотек пущено - если священник "либерал", он расскажет, что житие не историческое свидетельство, а часто даже и не источник (кроме как источник по ментальности эпохи составления жития), но "либералов" (включая в это понятие хоть бы даже Кураева) примерно 0,001%. Вот эту дикость и наблюдаем:-(
Скажем так - в тех случаях, коглда дети действительно были кем-то убиты, их никуда не разжаловали, они по-прежнему канонизированы как страсторерпцы. Просто снято обвинение с евреев. Но кто-то ведь замучил ребенка ради каких-то своих целей...
Ну что значит отказалась? Ей было 11 лет, насильнику - 20. О каком выборе идет речь - 20-летний парень по-любому заломает 11-летнюю девочку. Где выбор?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Католики-то прошерстили мартиролог и всех таких "святых" разжаловали, а у востояных братьев все на самотек пущено - если священник "либерал", он расскажет, что житие не историческое свидетельство, а часто даже и не источник (кроме как источник по ментальности эпохи составления жития), но "либералов" (включая в это понятие хоть бы даже Кураева) примерно 0,001%. Вот эту дикость и наблюдаем:-(
no subject
а можно подробнее? Каких именно разжаловали? Только имена дайте, а потом сам в инете почитаю.
no subject
no subject
ведь в данном случае нет активного волевого выбора, лишь пассивное страдание
no subject
no subject
А когда маньяки похищают ребенка для совершения ритуального убийства, никакого выбора у него нет. Другая как-бы ситуация.
no subject
no subject