morreth: (Default)
morreth ([personal profile] morreth) wrote2008-06-16 03:05 pm

Trouble with Anna

Прочитала длинное эссе об Анне Карениной

http://vorontsova-nvu.livejournal.com/73675.html

Ощущение странное. Вроде бы и прибраться не к чему - но что-то грызет. Тон эссе какой-то... не литературоведческий. Будто Анна автору этого эссе лично в суп наплевала.

Когда я читала давным-давно эту книгу, у меня сложилось впечтление об Анне как о нормальной бабе, которой хотелось нормального секса, а в тогдашнем обществе это была исключительная привилегия мужиков - ну, она и попала, как говорится, на любовь...

Может, я просто слишком молода была? Надо перечитать?

Апдейт: прочитала эсей об Пушкине.

http://www.stihi.ru/poems/2006/01/24-2429.html

и стало мне с аффтаром все ясно... Тетка не то лихо стебется, не то реально не способна отличить романтическую риторику от депрессивного настроения.

[identity profile] audiart.livejournal.com 2008-06-16 12:15 pm (UTC)(link)
У этого же автора еще эссе о Татьяне Лариной было - в том же тоне :)

[identity profile] morreth.livejournal.com 2008-06-16 12:19 pm (UTC)(link)
Это чем-то напоминает исследования Могултая о Фитцджеральде...

[identity profile] dagmara.livejournal.com 2008-06-16 09:27 pm (UTC)(link)
про Ларину это вообще чухня совершенно. Лотман неужто не читан был у нее?

[identity profile] audiart.livejournal.com 2008-06-16 09:52 pm (UTC)(link)
Честно говоря, думаю, что нет :) Автор не поризводит впечатления человека, которого волнует, что по обсуждаемому ею вопросу думает Лотман :)

[identity profile] dagmara.livejournal.com 2008-06-16 11:13 pm (UTC)(link)
ну тут роляют не личные мысли Лотмана, а его знание особенностей эпохи. чисто фактология быта даже

[identity profile] tsimbal.livejournal.com 2008-06-16 03:19 pm (UTC)(link)
Не знаю на счет Лариной, но по Облонским она во многом права. Из моего единственного прочтения романа я вынесла мысль, что Анна - редкая дрянь, и лучше бы ее задавило пораньше...

Оль, в данном случае это автор такой

[identity profile] shoshana-flor.livejournal.com 2008-06-16 03:49 pm (UTC)(link)
Вот, скажем:
http://vorontsova-nvu.livejournal.com/151834.html

Или вот:
http://vorontsova-nvu.livejournal.com/215956.html

Вне связи с Толстым совершенно.

[identity profile] marina-fr.livejournal.com 2008-06-16 03:51 pm (UTC)(link)
Да, с Пушкиным - тяжёлый случай. Тетка, интересно, знает, какое действие он в реале на большинство женщин производил?

[identity profile] tsimbal.livejournal.com 2008-06-16 05:45 pm (UTC)(link)
Справедливости ради - няня она действительно неадекватная, да и в статье о карениной ненависти многовато. Но это, что Анна при этотм действительно - истеричка и манипуляторша, увы. факт. Хотя последнее может быть и не всегда осознанно (а кому от этого легче...)

[identity profile] mareicheva.livejournal.com 2008-06-17 07:44 am (UTC)(link)
Кроме нормального секса ей еще и скандал потребовался.
Эссе действительно странное. Потому что при всем том, что Анна ломает жизнь и мужу и любовнику, она действительно и неглупая и обаятельная женщина. Двойственность, о которой говорил Набоков, там действительно есть.

[identity profile] silhiriel.livejournal.com 2008-06-17 11:35 pm (UTC)(link)
Так обаяния за ней никто и не отрицает. Вопрос в том, что это за обаяние и как оно используется. Точно так же и с "неглупостью" -- ну да, она неглупа в том смысле, что своих целей достигает. А вот что это за цели...

А Набоков там каким-то образом углядел "добрую и глубоко порядочную" женщину -- и еще до прочтения этого эссе мне было ужасно интересно, какую траву он курил для того, чтобы прийти к такому выводу. Воронцова слишком уж яростно его "лжецом" обзывает, но того внимания к деталям, какое он в других случаях проявляет, тут нет.