Там, по-моему, это и в интонации выражено. И еще - ну не мог бы лир.герой Самойлова всерьез оправдывать свое "нежелание слушать и разбирать" слова героини (а текст выражает именно это нежелание - что слова героини имеют за собой некую правду, автор явно признает, но в финале он хочет подчеркнуть, что он не желает принимать эту правд в расчет, отстраняется от нее, не вступая в ее обсуждение даже в мыслях, причем финал стихотворения хочет подчеркнуть то, что у героя ЕСТЬ ПРАВО так отбрасывать слова бандитки и вставать над ними) тем, что она его друга убила! Это было бы просто несерьезно, все-таки герой - явно носитель культуры принципиально более высокого типа, чем та, в которой "за дрруга поррежу, ссуки!" Значит, это право отшвыривать все, что она говорит, ему дает нечто иное - а смерть друга тут сбоку припеку, просто способ заткнуть ей рот (я, кстати, мог быть ранее неправ - это модет быть способ заткнуть рот героине, а не отвести глаза себе и читателю). Что же это за "иное"? Зная позицию Самойлова, можно ответить точно; но и не зная, имхо, чувствуешь, что это иное есть что в нем все дело.