Продолжаю вынашивать замысел х...вой фэнтези

[morreth]

1. Поразмыслив, решила не трогать тему славян как предков ахейцев и троянцев, магическиъх артефактов, хранящих Русскую землю, заговора атлантов с мировой закулисой и пр. Тема богатая, именно поэтому трогать ее не надо - можно на всю жизнь закопаться, а х...вая фэнтезя должна быть короткой. Длинную я ниасилю.

2. Тема холоднокровных-сексуально озабоченных-фригидных-извращенных-прекрасных-в-застывшем-совершенстве эльфов кажется мне более перспективной. Как раз на небольшую повестушку тема. Вот только я не знаю, противопоставлять ил им прогрессивных-благородных-креативных-дружных орков? Или будет и так хорошо.

3. Тема девочки/мальчика-офисного планктона, попавшего в фэнтезийный мир и оказавшегося там сразу крутым магом, привлекает меня сильнее всего. Но вот вопрос века - девочки или мальчика? С одной стороны, мальчика можно послать в крутые приключения за каким-то архинужным артефактом, сделать его супербойцом и супермагом заодно... Но все
то можно проделать и с девочкой, а у мальчика есть один существенный недостаток: У НЕГО НЕТ СИСЕК! А если не раскрыть тему сисек - это будет уже не та х...вая фэнтезя, какая требуется. (Вся важность раскрытия темы сисек была мной осознана, кстати, благодаря уважаемому Хаецу, а точнее - рецензии на Бушкова).
С другой стороны - в фэндоме все громче и громче слышны голоса слэшеров. Которых сиськи не привлекают, а совсем наоборот. И если х...вая фэнтезя будет направлена на удовлетворение этой аудитории, то, конечно же, мальчик должон быть, и его должны на протяжении всей книги со смаком сношать. Девочку, кстати, тоже.

Конечно, можно ввести и мальчика, и девочку. Но не будет ли это перебор, я вот о чем беспокоюсь.

4. Тема "сила ночи, сила дня - одинакова х...ня" должна быть вообще стержневой в х...вой фэнтези, я считаю. Ибо какую х...вую фэнтези ни возьми - там она стержневая. Затык вот в чем - нужно ли держаться какой-то одной гнусной иддеологии, как Перумов, или достаточно ограничиться маловразумительной размазней а-ля Зыков?

И вообще, можно подкидывать идеи.

АПдейт - ой, я забыла самое главное! Что будет х...вей - закос под "мужскую героическую" или "женскую юмористическую" фэнтезю?

Comments

[veber.livejournal.com]

Ну. Э.
Предлагаю ввести тему противопоставления "застывших" эльфов "прогрессивным" оркам, причем первые будут представлять "силу дня", а вторые - "силу ночи". В результате (в соответствии с глобальными выводами "офисного планктона") то и другое окажется "одинаковой этой самой". При этом офисный планктон должен быть мега-крутым фехтовальщиком (он махал пластмассовым в деццтве мечом) и лучником (он играл в индейцев) и еще Избранным. Неважно, для чего, но с БОЛЬШОЙ БУКВЫ.
Да, еще там должна быть тупая-лживая-религия, которая забыла Истинных Богов.
А еще офисный планктон должны любить все местные красавцы и красавицы. Желательно, чтобы хотя бы один был королем или наследным принцем. Это если девочка. А если мальчик, то, соответственно... И все они как заведенные будут повторять фразу: "Ты такой/такая необычный/необычная".

[katherine-kinn.livejournal.com]

Ставлю свой любимый фунт стерлингов с портретом королевы на то, что у Ольги не получится тупая фэнтезюшка :-)
Получится опять "неформат", от которого мы, напрмиер, будем тихо тащиться.

[morreth.livejournal.com]

Ты забыла про "Горькие травы", над которыми слэшеры по сей день утирают слезы умиления?

[katherine-kinn.livejournal.com]

Я помню. Это проблемы слэшеров, а что Саурон и Мелькор друг друга нежно любят в ЧКА - говорили уже давно :-)

[nemka.livejournal.com]

Наверное, хороший автор не может писать плохую книгу, даже когда хочет. Или скорее - именно когда хочет. Когда не хочет писать эту книгу вообще, может получиться и плохая. А когда говорит "вот возьму и напишу БАНАЛЬНОСТЬ всем назло", наверняка будет интересно.

Возьми Гейне, он откровенно стебался над романтизмом, но при этом писал настолько хорошо, что многие принимают его романтичные произведения всерьез и ЛЮБЯТ всерьез. (я теперь всегда всех предупреждаю "ты понимаешь, что он прикалывается?", т.к. сама это не сразу поняла :-) )

[estellgreydaw.livejournal.com]

это как Пушкин прикололся с "Капитанской дочкой" и Повестями Белкина)

[veber.livejournal.com]

Думаю, да...

[estellgreydaw.livejournal.com]

да это же получится "Лейна". Чего доброго, Сама Звездная Аффтарша прибегет и сразу завопит о плагиате.
Гы:)
Но тогда обязательно надо огромного чОрного коня с клыками, пышущего огнем из всех отверстий тела, и смазливого ельфоффского прЫнца.
Блин, если Ольга напишет это с серьезным лицом, я ей поставлю шесть бутылок нехилого пива) Потому как я неотвратимо скатывалась в жесточайший стеб...

[veber.livejournal.com]

Думаете, "Лейну" некому в плагиате обвинить? ;))

[estellgreydaw.livejournal.com]

да это понятно. половина передрана у Громыко, четверть у Яны Алексеевой, а остальное надергано по кусочкам отовсюду, даже у меня сия дама спиZдила пару имен и названий.
Да только ей все обвинения в плагиате как с гуся вода. Наглость, блин, второе счастье.
Но на самом деле, если говорить всерьез, то плагиат с плагиата - это получится постмодернисткая нех*евая фэнтэзя
О как.

[veber.livejournal.com]

Да, весь вопрос не в том, "что", а в том, "как". Ну, не весь, но изрядная часть.