Это достаточно субъективно. У меня такие мысли все чаще возникают в отношении Украины.Из-за практически того же списка причин что привела Луговская. Кроме религиозной. С другой стороны в экономике это отголоски мирового кризиса. И если он примет форму как в 1929-м году, то и бежать будет некуда. В этом случае удручает то что в США никакого нового Рузвельта не видно.
Экономическая политика Рузвельта была чистой чрезвычайщиной, приводившей исключительно к затягиванию кризиса. Т.н. "новый курс" - директивное экономическое планирование и эмиссионная накачка экономики под правительственные планы - был (только с бОльшим размахом) продолжением экономической политики позднего гуверовского правительства, на обещаниях покончить с каковой FDR и выиграл выборы. К концу тридцатых "караул устал", и Alphabetical Agencies сошли на нет. А будь у FDR побольше политической воли - не миновать Северной Америке участи большей части Южной. (О его внешней политике ничего всерьез плохого сказать не могу - вышло неплохо. Но, подходя лирически, к Сталину он мог бы относиться и с чуть более сдержанным восторгом.)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
С другой стороны в экономике это отголоски мирового кризиса. И если он примет форму как в 1929-м году, то и бежать будет некуда. В этом случае удручает то что в США никакого нового Рузвельта не видно.
no subject
Беларусь, Казахстан, кто следующий?
no subject
Беларусь, Казахстан, кто следующий?
*****
Это Вы про что?
no subject
К концу тридцатых "караул устал", и Alphabetical Agencies сошли на нет. А будь у FDR побольше политической воли - не миновать Северной Америке участи большей части Южной.
(О его внешней политике ничего всерьез плохого сказать не могу - вышло неплохо. Но, подходя лирически, к Сталину он мог бы относиться и с чуть более сдержанным восторгом.)