Помню, когда фильм активно обсуждали, я его ещё не смотрел, потому помалкивал. А потом (спустя год где-то) посмотрел. И по сю пору не пойму, за что его так ругают. На мой вкус очень даже неплохой фильм. И никого он, на мой взгляд, не очерняет. По-моему, послать на войну 14-летнего пацана-преступника ничуть не лучше (и не хуже) чем 18-летнего. Даже если что-то подобное реально было, то особо стыдиться тут нечего, имхо.
Насколько я помню, ругают его за то, что там написано что-то вроде "фильм основан на реальных событиях", а событий таких не было. Автор фильма громогласно заявлял, что он самолично во время войны в этой разведшколе учился, а когда начали проверять, выяснили, что нифига подобного. Опять же, фильм создаёт впечатление, что у нас детей на войну посылали, а у немцев - нет (там сцена есть, где немцы видят, кто в десанте, и ужасаются). На самом же деле было несколько наоборот - именно немцы вручали фаустпатроны гитлерюгенду и отправляли воевать.
Вот, в принципе, и все претензии, которые я помню. В остальном согласен.
С претензиями претензии, насчёт того, что автор врёт насчёт собственного прошлого я тоже согласен. Впрочем, невелик грех. Всяк рекламирует своё творчество как умеет. Ну, а ужасание немцев можно и иначе трактовать, это дело очень индивидуальное.
Это другое дело. Мне сентиментальность такой уж фальшивой не показалась, но за это ругать вполне можно, вопрос личного вкуса. А вот ругань за идейную составляющую казалась (и кажется) мне этаким моральным ханжеством.
no subject
Даже если что-то подобное реально было, то особо стыдиться тут нечего, имхо.
no subject
Вот, в принципе, и все претензии, которые я помню. В остальном согласен.
no subject
Ну, а ужасание немцев можно и иначе трактовать, это дело очень индивидуальное.
no subject
no subject